Ухвала суду № 40832353, 09.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
09.10.2014
Номер справи
369/870/14-к
Номер документу
40832353
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 369/870/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О. М.Провадження № 11-кп/780/917/14 Доповідач у 2 інстанції ГриненкоКатегорія 35 09.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Гриненка О.І.

суддів - Колокольнікової Н.М, Говорухи В.І.

за участю:

прокурора - Стаховської Н.О.

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судових засідань - Журавель К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Буднік І.А. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст.396 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст.396 КК України, та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років без конфіскації майна; за ч.1 ст.396 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. Остаточне покарання ОСОБА_3 визначено на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на вісім років.

За вироком суду, ОСОБА_3 визнано винуватим у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, що завдало великої матеріальної шкоди, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а також у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, та заздалегідь необіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_3 та правильності кваліфікації його дій, просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості з ухваленням апеляційним судом свого вироку.

Однак, до початку апеляційного розгляду, прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку статті 403 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито, з наступних підстав.

Відповідно до статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що прокурор скористався таким своїм правом і відмовився від апеляційної скарги, при цьому вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю з поверненням кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в районний суд на підставі ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Буднік І.А. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а кримінальне провадження повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Судді:

_____ ______ ______

Гриненко О.І. Колокольнікова Н.М. Говоруха В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40832353 ?

Документ № 40832353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40832353 ?

Дата ухвалення - 09.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40832353 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40832353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40832353, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 40832353, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40832353 відноситься до справи № 369/870/14-к

Це рішення відноситься до справи № 369/870/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40832349
Наступний документ : 40833151