Справа № 369/870/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О. М.Провадження № 11-кп/780/917/14 Доповідач у 2 інстанції ГриненкоКатегорія 35 09.10.2014
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Гриненка О.І.
суддів - Колокольнікової Н.М, Говорухи В.І.
за участю:
прокурора - Стаховської Н.О.
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
секретаря судових засідань - Журавель К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Буднік І.А. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст.396 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст.396 КК України, та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років без конфіскації майна; за ч.1 ст.396 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. Остаточне покарання ОСОБА_3 визначено на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на вісім років.
За вироком суду, ОСОБА_3 визнано винуватим у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, що завдало великої матеріальної шкоди, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а також у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, та заздалегідь необіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_3 та правильності кваліфікації його дій, просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості з ухваленням апеляційним судом свого вироку.
Однак, до початку апеляційного розгляду, прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку статті 403 КПК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито, з наступних підстав.
Відповідно до статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що прокурор скористався таким своїм правом і відмовився від апеляційної скарги, при цьому вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю з поверненням кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в районний суд на підставі ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Буднік І.А. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а кримінальне провадження повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Судді:
_____ ______ ______
Гриненко О.І. Колокольнікова Н.М. Говоруха В.І.
Судове рішення № 40832353, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/870/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: