Справа № 369/870/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О. М.Провадження № 11-кп/780/917/14 Доповідач у 2 інстанції ГриненкоКатегорія 35 09.10.2014
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Гриненка О.І.
суддів - Колокольнікової Н.М, Говорухи В.І.
за участю:
прокурора - Стаховської Н.О.
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
секретаря судових засідань - Журавель К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Буднік І.А. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст.396 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст.396 КК України, та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років без конфіскації майна; за ч.1 ст.396 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. Остаточне покарання ОСОБА_3 визначено на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на вісім років.
За вироком суду, ОСОБА_3 визнано винуватим у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, що завдало великої матеріальної шкоди, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а також у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, та заздалегідь необіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_3 та правильності кваліфікації його дій, просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості з ухваленням апеляційним судом свого вироку.
Однак, до початку апеляційного розгляду, прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку статті 403 КПК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито, з наступних підстав.
Відповідно до статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що прокурор скористався таким своїм правом і відмовився від апеляційної скарги, при цьому вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю з поверненням кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в районний суд на підставі ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Буднік І.А. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а кримінальне провадження повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Судді:
_____ ______ ______
Гриненко О.І. Колокольнікова Н.М. Говоруха В.І.
The court decision No. 40832353, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/870/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: