ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1216/14
381/3930/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року. м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
за участю: представника позивача - Лещенко І.А.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, 3% річних та інфляційних нарахувань, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, 3% річних та інфляційних нарахувань, посилаючись на те, що 30.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №010120002 про користування електричною енергією. Відповідач умов договору не виконує та проводить оплату за спожиту електроенергію не регулярно і не в повному обсязі за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1358 грн. 07 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини, а також просила стягнути з відповідача 3% річних за порушення грошового зобов»язання в сумі 78,66 грн., 177, 32 грн. - інфляційних нарахувань, а також судові витрати.
Відповідач позов не визнала, надала суду для огляду квитанції про сплату послуг за надання електричної енергії, що відповідають дійсним оплатам, які надані позивачем та висвітлені в особовій картці споживача. Разом з тим відповідач погодилась з актом технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії від 04.08.2014 року та показником лічильника « 10526 кВт».
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
30 червня 2010 року укладено договір №010120002 про користування електричною енергією, за адресою: АДРЕСА_1, між ПАТ «Київобленерго» Фастівським РП та відповідачем ОСОБА_2 ( а.с. 5-6), що не заперечується відповідачем. Відповідно до цього Договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, та Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно особової картки споживача, ОСОБА_2 проводила оплату нерегулярно і не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію на суму 1358 грн. 07 коп., що також підтверджується оглянутими в судовому засіданні квитанціями наданими відповідачем.
Ст. 526, ст. 611 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідо до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задоволити, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1358 грн. 07 коп., 3% річних за порушення грошового зобов'язання - 78 грн. 66 коп., інфляційні нарахування - 177 грн. 32 коп.
Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 365,4 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.
Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 625, , 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, 3% річних та інфляційних нарахувань - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу (Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 27, поточний рахунок з спеціальним режимом використання №26038318998482 в ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк», код 23243188, МФО 322669) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1358 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу (Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 27, поточний рахунок №26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ, код 23243188, МФО 300346):
- 3% річних за порушення грошового зобов'язання - 78 грн. 66 коп.;
- інфляційні нарахування - 177 грн. 32 коп.;
- судові витрати - 365,40 грн., всього: 621,38 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.С.Зуй
Судове рішення № 40832329, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/3930/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: