Ухвала суду № 40832311, 10.10.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6-а/381/49/14

381/4732/14-а

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву Військової частини А 1232 про поворот виконання постанови Фастівського міськрайонного суду від 29.11.2011 року у справі № 2а-30373/11 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1232 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання постанови Фастівського міськрайонного суду від 29.11.2011 року у справі № 2а-30373/11 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1232 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення.

В обґрунтування заяви заявник (відповідач) навів, що постанова Фастівського міськрайонного суду від 29.11.2011 року по справі № 2а-30373/11 за якою Військову частину А 1232 зобов'язано сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 44937,66 грн. була скасована та постановлено нову постанову від 02.04.2014 року, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини А 1232 - відмовлено повністю. На момент скасування вказаної постанови ВДВС Білоцерківського МРУЮ, вже закрило виконавче провадження на підставі повного виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Фастівського міськрайонного суду від 29 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини А 1232 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення в сумі 44937,66 грн. , задоволені та 10 грудня 2011 року позивачем був отриманий виконавчий лист.

10 квітня 2012 року на підставі зазначеного виконавчого документа Відділом державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження (а.с. 4).

Заявником (відповідачем) постанова суду виконана, борг на суму 44937,66 грн. сплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 495 від 25.04.2012 року (а.с. 5).

Постановою Фастівського міськрайонного суду від 02.04.2014 року, за заявою Прокурора Центрального Регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про перегляд рішення Фастівського міськрайонного суду від 29.11.2011 року за нововиявленими обставинами, скасовано та постановлено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини А 1232 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення відмовлено повністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Відповідач у встановлений законом строк звернувся з даною заявою до суду. Умови застосування повороту виконання судового рішення у даному випадку дотримані. Тому заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статями 160, 165, 265 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини А 1232 про поворот виконання постанови Фастівського міськрайонного суду від 29.11.2011 року у справі № 2а-30373/11 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1232 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 на користь Військової частини А 1232 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Полковника Коновальця. військове містечко, 3, код 08524205) кошти у сумі 44937,66 грн. (сорок чотири тисячі девятсот тридцять сім гривень 66 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей