Ухвала суду № 40832129, 07.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 5019/1297/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" №858 від 11.08.2014 року на бездіяльність ВДВС Гощанського РУЮ у ВП №35267721 та зобов'язання вчинити дії

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Аванта"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 17 772 грн. 53 коп.

За участі представників:

від позивача (скаржника): Терлецький О.М., довіреність №618/2 від 12.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від відділу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" на бездіяльність ВДВС Гощанського районного управління юстиції під час проведення дій у виконавчому провадженні №35267721, в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність ВДВС Гощанського районного управління юстиції щодо не надсилання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.09.2013р. ВП №35267721 рекомендованим листом та зобов'язати відділ ДВС вчинити зазначені дії.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року (суддя Кочергіна В.О.) вказану скаргу прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 09.09.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 09.09.2014 року №01-04/106/2014 в зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 699/2014 від 02.09.2014 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Кочергіну Валентину Олександрівну переведено на роботу на посаду судді господарського суду Хмельницької області, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1297/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 17 772 грн. 53 коп. з метою розгляду скарги на бездіяльність ДВС, за результатами якого вказану справу розподілено судді Пашкевич І.О.

В судове засідання 7 жовтня 2014 року відповідач та відділ ДВС явку повноважних представників не забезпечили.

07.10.2014 року скаржником подано заяву про відмову від скарги у зв'язку з тим, що 28.08.2014 року державним виконавцем на підставі наказу господарського суду Рівненської області в справі №5019/1297/12 від 08.10.2012 року відкрито виконавче провадження №44514188, про що за допомогою факсимільного зв'язку надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні 07.10.2014 року скаржник підтримав подану заяву про відмову від скарги, просив провадження з її розгляду припинити.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про припинення провадження з розгляду скарги №858 від 11.08.2014 року на бездіяльність ВДВС Гощанського РУЮ у ВП №35267721 та зобов'язання вчинити дії, при цьому судом встановлені наступні обставини.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.09.2012 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Аванта" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 17 772 грн. 53 коп.

Вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Аванта" 16872грн. 53коп. - заборгованості, 1528грн. 06коп. витрат по оплаті судового збору.

08.10.2012р. на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

19.11.2012 року відділом ДВС Гощанського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області №5019/1297/12 від 08.10.2012 року (Постанова ВП №35267721 на а.с. 62).

Постановою відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції від 26.09.2013 року у виконавчому провадженні ВП№35267721 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області №5019/1297/12 від 08.10.2012 року виконавчий документ повернуто стягувачу (Постанова на а.с. 63).

Відповідно до позиції викладеної у абзаці 2 пункту 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

07.10.2014 року скаржник подав письмову заяву про відмову від скарги на бездіяльність ВДВС Гощанського РУЮ від 11.08.2014 року №858 та припинення у зв'язку з цим провадження.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, а також те, що відмова від скарги є правом скаржника і в даному випадку не зачіпає інтереси інших осіб, слід прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" та припинити провадження з розгляду скарги на бездіяльність ВДВС Гощанського районного управління юстиції на підставі норми п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Скаржнику роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. п. 4, ч. 1 ст. 80, ст. 86, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" №858 від 11.08.2014 року на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції під час проведення дій у виконавчому провадженні №35267721 у справі №5019/1297/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Аванта" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 17 772 грн. 53 коп. припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Пашкевич І.О.