АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Крим. провадження № 1 кп/626/59/14 Головуючий 1 інст. Рибальченко І.Г.
Провадження № 11кп/790/1603/14
Категорія ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
10 жовтня 2014 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А.І., перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог, передбачених ч.6 ст.376 КПК України копія судового рішення негайно після проголошення вироку вручається обвинуваченому та прокурору.
Однак, всупереч вимогам ч.6 ст.376 КПК України копія вироку Красноградського районного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2 не була вручена ні обвинуваченому ні прокурору.
Відомості про вручення їм копії цього судового рішення в інший спосіб матеріали провадження не містять.
Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв'язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 повернути до Красноградського районного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.6 ст.376 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.І.Люшня
Судове рішення № 40831691, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/475/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: