Ухвала суду № 40830560, 06.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 жовтня 2014 року

Справа № 808/6456/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до Бердянської районної організації народно – демократичної партії

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Бердянська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) із позовом до Бердянської районної організації народно – демократичної партії (далі – відповідач), в якому просить суд прийняти рішення про припинення юридичної особи відповідача.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи до Бердянської районної організації народно – демократичної партії (код ЄДРПОУ 33527641), у зв’язку з неподанням відповідачем більше року податкової звітності, а саме остання податкова звітність подавалась відповідачем 15.04.2009 р. за І квартал 2009 р.

Суд зазначає, що на запит суду надано копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/9712/12 від 25.10.2012 р. за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Бердянської районної організації народно-демократичної партії (код ЄДРПОУ 33527641) про припинення підприємницької діяльності юридичної особи (у зв’язку з неподанням відповідачем більше року податкової звітності), якою у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю. Вказана постанова суду набрала законної сили 23.11.2012 р.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність постанови суду, яка набрала законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №808/6456/14 за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Бердянської районної організації народно – демократичної партії про припинення юридичної особи.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко