Ухвала суду № 40830522, 08.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 жовтня 2014 року Справа № 808/6635/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до відповідачів:

1. Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції

2. Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку

треті особи:

1. ОСОБА_1

2. РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про: звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, 2. Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, за участі третіх осіб: 1. ОСОБА_1 та 2. РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, в якій позивач просить суд:

- звільнити з-під арешту, накладеного ВДВС Красноармійського МУЮ Донецької області, шляхом скасування постанови № АА 803302 від 07.12.2009, в частині накладення арешту на транспортний засіб, а саме: Hyundai Sonata, типу легковий седан, чорного кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 свідоцтво реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданий РЕВ м. Красноармійська 30.08.2007, реєстраційний номер НОМЕР_2, що перебуває у заставі Банку на підставі договору застави;

- звільнити з-під арешту, накладеного ВДВС Красноармійського МУЮ Донецької області, шляхом скасування постанови № 34508325 від 20.09.2012, в частині накладення арешту на транспортний засіб, а саме: Hyundai Sonata, типу легковий седан, чорного кольору 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 свідоцтво реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданий РЕВ м. Красноармійська 30.08.2007, реєстраційний номер НОМЕР_2, що перебуває у заставі Банку на підставі договору застави;

- звільнити з-під арешту, накладеного ВДВС Красноармійського МУЮ Донецької області, шляхом скасування постанови № 37214693 від 28.03.2013, в частині накладення арешту на транспортний засіб, а саме: Hyundai Sonata, типу легковий седан, чорного кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданий РЕВ м. Красноармійська 30.08.2007, реєстраційний номер НОМЕР_2, що перебуває у заставі Банку на підставі договору застави;

- звільнити з-під арешту, накладеного ВДВС Красноармійського МУЮ Донецької області шляхом скасування постанови № 38565477 від 16.07.2013, в частині накладення арешту на транспортний засіб, а саме: Hyundai Sonata, типу легковий седан, чорного кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданий РЕВ м. Красноармійська 30.08.2007, реєстраційний номер НОМЕР_2, що перебуває у заставі Банку на підставі договору застави;

- звільнити з-під арешту, накладеного ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька області, шляхом скасування постанови № 33842118 від 16.11.2012, в частині накладення арешту на транспортний засіб, а саме: Hyundai Sonata, типу легковий седан, чорного кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданий РЕВ м. Красноармійська 30.08.2007, реєстраційний номер НОМЕР_2, що перебуває у заставі Банку на підставі договору застави.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 99, 107, 120, пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/6635/13-а, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 жовтня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 16 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

2. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: довіреність на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; матеріали виконавчого провадження, докази на підтвердження коли саме стало відомо щодо порушення своїх прав, свобод чи інтересів; та вчинення всі документи зазначені у позові, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді.

відповідачам: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; матеріали виконавчого провадження; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

третім особам: довіреність на представника; пояснення по суті позовних вимог.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький

14 жовтня 2014 року 16:00