Ухвала суду № 40830375, 10.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11902/14

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Асоціації виробників паркету України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Асоціації виробників паркету України до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 вересня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст.ст. 189 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Як вбачається з матеріалів справи апелянт подав апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав 26.09.2014 року. Разом з тим, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 22.09.2014 року.

Апеляційна скарга подана до суду 03.10.2014 року ( строк сплинув 01.10.2014 року), при цьому апелянт не надав клопотання про поновлення строків.

Зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду, в зв’язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: надати клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Асоціації виробників паркету України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Асоціації виробників паркету України до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз’яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя: І.О. Грибан