Ухвала суду № 40830249, 06.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 жовтня 2014 року

Справа № 808/6486/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв’язку надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» (далі - позивач) до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в закритті виконавчого провадження №37838524 від 13.05.2014; зобов’язати відповідача припинити стягнення за виконавчим провадженням №37838524 від 13.05.2013, шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, в частині долучення до позову документу про сплату судового збору.

Доданий до позову документ системи клієнт-банк від 08.08.2014 №7550 не є документом про сплату судового збору, оскільки судовий збір за цим документом був повернений позивачу ухвалою суду від 03.09.2014 по адміністративній справі №808/5238/14 за спором між тими ж сторонами.

Крім того, позивач оскаржує відмову відповідача у закритті виконавчого провадження, яка відбулася 03.07.2014 (лист відповідача від 03.07.2014 №12315). При цьому на долученій до матеріалів справи копії цього листа міститься резолюція представника позивача, датована 04.08.2014. Отже, станом на 04.08.2014 позивач достовірно знав про відмову відповідача у закритті виконавчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву у справі з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

На поштовому конверті, який містив позов із додатками, міститься штемпель поштового відділення датований 01.10.2014.

Відтак, з дня коли позивач дізнався про порушення своїх прав до дня звернення до суду минуло майже два місяці. Отже, позивачем пропущений визначений ч. 2 ст. 181 КАС України строк звернення до суду із цим позовом, при цьому позов та додані до нього матеріали не містять будь-якого обґрунтування причин пропуску зазначеного строку.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій №1» строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2014 року

3. Публічному акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій №1» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду документ про сплату судового збору, за яким позивачу не повернений такий збір.

Рекомендувати позивачу навести письмово причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом та надати докази на підтвердження поважності таких причин.

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій №1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль