Ухвала суду № 40830248, 06.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

06 жовтня 2014 року

Справа № 808/6507/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали

за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Шлях», м. Запоріжжя

про: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник) звернулась із поданням до Приватного підприємства «Шлях» (далі – підприємство), в якому заявник просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства «Шлях» (код ЄДРПОУ 31533632) до дня складання податковим керуючим акту опису майна платника податків у податкову заставу, або акту про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2014 подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та заявнику був наданий строк до 06.10.2014 до 15 год. 45 хв. для усунення недоліків подання.

Вказану ухвалу направлено заявнику засобами факсимільного зв’язку, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про відправлення факсу. Отже, про залишення подання без руху заявник повідомлений судом належним чином.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2014 про залишення подання без руху, заявнику необхідно було надати, у встановлений судом строк, докази стосовно дати та часу виникнення обставин, що зумовили звернення до суду із поданням 03 жовтня 2014 року (оригінал конверту, довідку видану поштовою службою із зазначенням дня вчинення відмітки про неможливість вручення платнику поштової кореспонденції та причини її повернення, тощо).

Проте, у встановлений судом строк, заявник недоліки подання не усунув.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи, що Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 06.10.2014 до 15 год. 45 хв. не усунуті недоліки вказані в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2014 про залишення подання без руху, то подання підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Шлях» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко