Справа № 214/7823/14-а
2-а/214/237/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду
15 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Дніпропетровської області про зобов'язання здійснювати доплату до пенсії, її індексацію та перерахунок у відповідності з пенсійним законодавством, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Дніпропетровської області про зобов'язання здійснювати доплату до пенсії, її індексацію та перерахунок у відповідності з пенсійним законодавством.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, слід зазначити наступне.
Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як зазначає позивач у своєму позові та вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2014 року відповідачем було відмовлено в вимогах позивача, тобто є підстави вважати, що саме з 12 лютого 2014 року позивачеві стало відомо про порушення своїх прав, тому у відповідності до ст. 99 КАС України строк звернення до суду з адміністративним позовом до суду тривав до 12 серпня 2014 року, тоді як звернулась позивач до суду з цим адміністративним позовом 31 серпня 2014 року.
У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відтак, є підстави вважати, що даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених ст. 99 КАС України, заяву про поновлення таких строків позивач суду не подала, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Дніпропетровської області про зобов'язання здійснювати доплату до пенсії, її індексацію та перерахунок у відповідності з пенсійним законодавством залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 40829722, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/7823/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: