Ухвала суду № 40829664, 10.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.10.2014
Номер справи
925/600/14
Номер документу
40829664
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р. Справа №925/600/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Смілянської об'єднаної державної

податкової інспекції Головного управління Міндоходів України

у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р.

у справі № 925/600/14 (суддя Швидкий В.А.)

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

до Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.04.2014р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Смілянського комунального підприємства "Наш дім". Ухвалою суду від 15.05.2014р. порушено провадження у справі №925/600/14 про банкрутство Смілянського комунального підприємства "Наш дім", введено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р. у справі №925/600/14 визнано кредиторами боржника: приватного підприємця ОСОБА_2 на суму 10530,00 грн; фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на суму 85101,73 грн.; приватне підприємство "Чисте подвір'я" на суму 35376,00 грн; фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 на суму 23665,18 грн.; фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 на суму 65482,12 грн.; Смілянське комунальне-виробниче підприємство "Комунальник" на суму 75223,49 грн.; публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на суму 1300,55 грн.; комунальне підприємство "Сміла-ліфт" на суму 36414,75 грн.; публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" від імені якого діє Смілянський міський РЕМ на суму 33658,86 грн.; Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області на суму 423882,51 грн.; Смілянський міськрайонний центр зайнятості на суму 2731,73 грн.; фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 на суму 44920,50 грн.

Включено до реєстру вимог кредиторів: у першу чергу - вимоги приватного підприємця ОСОБА_2 на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, приватного підприємства "Чисте подвір'я" на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору; фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, Смілянського комунального-виробничого підприємства "Комунальник" на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору; публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, комунального підприємства "Сміла-ліфт" на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Смілянський міський РЕМ у сумі 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору; вимоги по заробітній платі у сумі 189074,61 грн.; всього 201254,61грн.; у четверту чергу - вимоги приватного підприємця ОСОБА_2 на суму 10530,00 грн; фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на суму 85101,73 грн.; приватного підприємства "Чисте подвір'я" на суму 35376,00 грн; фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на суму 23665,18 грн.; фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на суму 65482,12 грн.; Смілянського комунального-виробничого підприємства "Комунальник" на суму 75223,49 грн.; публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на суму 1300,55 грн.; комунального підприємства "Сміла-ліфт" на суму 36414,75 грн.; публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Смілянський міський РЕМ на суму 33658,86 грн.; всього 366662,68 грн.; у шосту чергу - вимоги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на суму 423882,51 грн.; Смілянського міськрайонного центру зайнятості на суму 2731,73 грн.; фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на суму 44920,50 грн.; всього 471534,74 грн.

Не погодившись, Смілянська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів України у Черкаській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р. у справі №925/600/14 в частині включення до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу вимоги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Черкаській області на суму 423882,51 грн. і прийняти нове рішення, яким визнати вимоги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Черкаській області на суму 423882,51 грн. такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у третю чергу.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу та додані до неї документи, Київський апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України з огляду на обставини, про які зазначено нижче.

Як встановлено ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Cторонами у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів справи, до скарги не додано доказів надсилання її копії скарги іншим сторонам у справі. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р. у справі №925/600/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду про суті.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40829664 ?

Документ № 40829664 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40829664 ?

Дата ухвалення - 10.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40829664 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40829664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40829664, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 40829664, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40829664 відноситься до справи № 925/600/14

Це рішення відноситься до справи № 925/600/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40829662
Наступний документ : 40829672