ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
08.10.14 Справа № 910/17074/13.
За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1
про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованих нежитлових приміщень
Суддя Гумега О.В.
Представники сторін: без виклику представників сторін
Обставини справи:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) привести до попереднього стану самовільно реконструйовані нежитлові приміщення АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за наслідками проведення позивачем позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил було встановлено, що на АДРЕСА_1 відповідач експлуатує самовільно реконструйовані нежитлові приміщення АДРЕСА_1, після реконструкції з влаштуванням прибудови та вхідної групи без прийняття в експлуатацію у встановленому законом порядку. Позовні вимоги заявлено, зокрема, на підставі приписів ч.ч. 1, 7 ст. 376 Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст. 9 Закону України "Про архітектурну діяльність".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 р. (судді: Ярмак О.М. - головуючий, Ващенко Т.М., Трофименко Т.Ю.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. (судді: Шаптала Є.Ю. - головуючий, Власов Ю.Л., Гончаров С.А.), зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за власний рахунок привести до попереднього стану самовільно реконструйовані нежитлові приміщення АДРЕСА_1; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147 грн.
Не погоджуючись з рішенням та постановою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2014 р. у справі № 910/17074/13 (судді: Дерепа В.І. - головуючий, Грек Б.М., Кривда Д.С.) касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. у справі № 910/17074/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/800 від 30.09.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/17074/13.
В порядку статті 2-1 ГПК України справу № 910/17074/13 передано на розгляд судді Гумезі О.В.
Згідно ч. 1 ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 111-12 ГПК України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 910/17074/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 03.11.14 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .
3. Зобов'язати сторони:
- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;
- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;
- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;
- надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2014 р. у справі № 910/17074/13.
3.1. Зобов'язати позивача:
- надати стосовно позивача та відповідача виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на жовтень-листопад 2014 р.;
- надати письмові пояснення щодо відповідності заявлених у справі позовних вимог вимогам законодавства, зокрема, Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності";
- визначити ознаки стану, в який, на думку позивача, повинні бути приведені приміщення відповідача, про який йдеться в прохальній частині позовної заяви, а також вказати, яким моментом, на думку позивача, визначається "попередній стан приміщення";
- звернути увагу на зміст прохальної частини позовної заяви, яка, зокрема, містить прохання "привести до попереднього стану самовільно реконструйовані нежитлові приміщення АДРЕСА_1", в той час як поза увагою залишено питання демонтажу (знесення) прибудови та вхідної групи, які за висновком позивача побудовані самовільно, у разі наявності для цього відповідних підстав, підтверджених належними доказами;
- враховуючи звернення позивача з даним позовом до суду на підставі, зокрема, ч. 7 ст. 376 ЦК України, надати докази на підтвердження існування в спірному випадку істотного відхилення від проекту за ознак суперечності суспільним інтересам або порушення права інших осіб, чи істотного порушення будівельних норм і правил, відмови порушника від перебудови чи неможливості провести відповідну перебудову.
3.2. Зобов'язати відповідача:
- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на жовтень-листопад 2014 р.;
- надати пояснення щодо причин невиконання відповідачем в добровільному порядку вимог приписів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 11.02.2013 р. та від 16.03.2013 р.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Визнати явку представників позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.
Суддя Гумега О.В.
До відома учасників процесу:
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), зал судових засідань № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 40829464, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17074/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: