КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/844/13-а Головуючий у 1- й інстанції Терлецька О.О. Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шостака О.О.,
суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Радіус Інвест" на постанову Київського окружного адміністративного суду від "20" березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Радіус Інвест" до Переяслав-Хмільницької Об"єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
22.07.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Радіус Інвест" - залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від "20" березня 2013 року - без змін.
При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено позивача по справі «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Радіос Інвест"» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Радіус Інвест"».
Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.
Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Радіус Інвест" на постанову Київського окружного адміністративного суду від "20" березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Радіус Інвест" до Переяслав-Хмільницької Об"єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
У тексті вищезазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року зазначити позивача по справі «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Радіус Інвест"» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Радіос Інвест"».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий суддя О.О. Шостак
Судді І.Л. Желтобрюх
Я.С. Мамчур
Головуючий суддя Шостак О.О.
Судді: Мамчур Я.С
Желтобрюх І.Л.
Судове рішення № 40829200, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/844/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: