Ухвала суду № 40828940, 06.10.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/649/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Щенюченко С. В.

ЄРДР № 12013120220000074 Доповідач в колегії апеляційного суду Кабанова В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

06.10.2014 м.Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області Кабанова В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013120220000074 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.07.2014 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2014 року, прокурор подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України, а саме до неї не додано копії апеляційних скарг в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін до 07.08.2014 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно листа зворотнього повідомлення прокурор отримав ухвалу суду 06.08.2014 року, а на конверті, котрий надійшов із необхідною кількістю апеляційних скарг відправлений з пошти лише 20.08.2014 року.

Оскільки, прокурором не було усунено недоліки апеляційної скарги у строк до 07.08.2014 року, як на це було вказано в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 29.07.2014 року, відсутні пояснення, щодо причини пропуску зазначеного терміну, апеляційну скаргу прокурора з додатками необхідно повернути останньому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора з додатками на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2014 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, повернути прокурору у кримінальному провадженні, а саме прокурору прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області Жукову А.О.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області (підпис) В.В.Кабанова

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В.Кабанова