Ухвала суду № 40828893, 09.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2014 р. Справа № 5023/4999/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (вх. № 3147 Х /2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2014 року у справі № 5023/4999/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб - Харків", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб - Харків", м. Харків

про визнання банкртом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014 року у справі № 5023/4999/12 (суддя Савченко А.А.) призначено ліквідатором ТОВ "Промснаб-Харків" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича. Відмовлено арбітражним керуючим Шинкарчуку А.В., Татіщеву О.Є., Малишевій Т.А., Кучаку Ю.Ф., Гусару І.О. та Тритяченко О.В. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника. Зобов'язано арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на протязі 10 днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

ПАТ "БМ Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати або змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року у справі № 5023/4999/12, призначивши ліквідатором ТОВ "Промснаб - Харків" Кучака Ю.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Однак, в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій боржнику, кредиторам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Відповідно до пп.17 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 609,00 грн.

Проте, апелянтом, в порушення ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що з мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014 року у справі № 5023/4999/12, однак в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати або змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року у справі № 5023/4999/12.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2014 року у справі № 5023/4999/12.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга з додатками на 3 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 5 арк.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О.В.