03.03.2014
Провадження №2/331/132/14
ЄУН 331/8271/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е)
03.03. 2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі :головуючого - судді Федченко І.М.
при секретарі : Міхеєнко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPVCRX0380464 від 05.12.2006 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив , що відповідно до укладеного договору №ZPVCRX01380464 від 05.12.2006 року ОСОБА_2 05.12.2006р. отримала кредит у розмірі 2420,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у Заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.09.2013 року у Відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 28841,54 грн, яка складається з: 2420,00 грн - заборгованість за кредитом; 10445,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 464,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13661,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1349,60 грн.- штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу і судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №ZPVCRX01380464 від 12.01.2007 року ОСОБА_2, 05.12.2006р. отримала кредит 2420,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у Заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.09.2013 року у Відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 28841,54 гривень, яка складається з: 2420,00 грн - заборгованість за кредитом; 10445,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 464,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13661,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1349,60 грн.- штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPVCRX01380464 від 05.12.2006 року.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 282,14 грн., а тому зазначені витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, Паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 31.02.2002р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ZPVCRX0380464 від 05.12.2006 року в розмірі 28841,54 гривень, яка складається з: 2420,00 грн - заборгованість за кредитом; 10445,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 464,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13661,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1349,60 грн.- штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, Паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 31.02.2002р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрат по сплаті судового збору у розмірі 282,14 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: І.М. Федченко
Судове рішення № 40828573, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/8271/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: