Ухвала суду № 40828004, 09.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р. справа № 804/11968/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран.П» до Верхньодніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран.П» до Верхньодніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран.П» була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме позивачем не наданий оригінал документу про сплату судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 вересня 2014 року.

Супровідним листом від 11.08.2014 року у справі №804/11968/14 копія вищевказаної ухвали була направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

Проте повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою позивача про отримання означеної ухвали не було повернуто на адресу суду.

Оскільки в матеріалах справи були відсутні будь-які відомості про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2014р., суд ухвалою від 10.09.2014р. продовжив строк для усунення недоліків заяви до 06.10.2014 року.

18.09.2014 року позивач отримав копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від 10.09.2014 року, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, поштове відправлення, яким позивачеві надсилалась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2014р., з повідомленням про його вручення, повернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відміткою відділення поштового зв'язку про неможливість його вручення «за закінченням терміну зберігання» від 18 вересня 2014 року.

Станом на 06 жовтня 2014 року ТОВ «Гран.П» недоліки позовної заяви не усунуло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран.П» до Верхньодніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова