Ухвала суду № 40827931, 10.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-кп/790/1225/14 Головуючий 1 інстанції:

Справа № 1-кп/629/230/14 Горчакова О.І.

Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач: Гук В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого Гук В.В.

- суддів: Задніпровського О.О.,Очеретного С.С.,

- при секретарі Євглевській В.В.,

- за участю прокурора Божко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 11кп/790/1225/14 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, раніше не судимого,-

засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 2 місяці 15 днів арешту.

Як встановив суд, 28 квітня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля залізничних колій ст. Лозова 939 км Південної залізниці, ОСОБА_2 на землі знайшов полімерний пакунок з речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані - коноплю, тим самим незаконно придбав готовий до вживання шляхом паління наркотичний засіб. Того ж дня о 16 годині 10 хвилин, неподалік від залізничних колій зупиночної платформи 936 км перегону ст. Лозова -939 км Південної залізниці, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, який добровільно видав полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,4911 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту.

- В апеляційній скарзі обвинувачений не оспорюючи кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення вважає вирок незаконний в частині призначеного покарання. Зазначив, що судом при винесенні вироку не враховане його активне сприяння у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, визнання провини в повному обсязі. Просить змінити вирок в частині призначеного покарання і призначити мінімальну міру покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_2 в ході досудового і судового слідства, винним у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні визнав себе у повному обсязі, кваліфікацію дій за ч.1 ст.309 КК України також не оспорював.

В апеляційній скарзі, вказані вище обставини також не оспорює.

При призначені ОСОБА_2 покарання,суд врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, конкретні обставини по справі, дані характеризуючи особу обвинуваченого, обставини пом'якшуючі покарання і відсутність обтяжуючих.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку і призначив ОСОБА_2 покарання у виді арешту в мінімальному розмірі, а тому підстав для зміни ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405,407,ч.2ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня одержання копії ухвали.

Головуючий -

Судді: