Рішення № 40827719, 03.10.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1696/14-ц

провадження № 2/710/806/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

- в с т а н о в и в: -

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав письмово представник по дорученню ОСОБА_2 і просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» борг по кредиту в сумі 22114,19 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що 27.12.2012року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №003-28000-271212 від 27.12.2012р.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п 2.1, 2.2, 2,5 частини 1 договору позивач ПАТ «Дельта Банк» відкриває відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті.

Згідно п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Згідно п.1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору.

Згідно п.2.1 ч.3 договору, моменти прийняття (акцепту» банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиціях та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач ОСОБА_3 до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу ОСОБА_3 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 14.05.2014р. не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість..

Станом на 14.05.2014р. відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 22114,19 грн., яка складається з:

-тіло кредиту - 11304,62 грн.;

-прострочене тіло кредиту -3695,38 грн.;

-заборгованість за відсотками - 7114,19 грн.;

-заборгованість за комісіями - 00 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи належно повідомлений через газету «Черкаський край» від 30.09.2013р.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що 27.12.2012року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №003-28000-271212 від 27.12.2012р.

Відповідачка кредит добровільно не сплачує і станом на 14.05.2014р. ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 22114,19 грн., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 22114,19 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн. та 150 грн. за оголошення в газеті.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

- в и р і ш и в:-

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1, не працюючої на користь АТ «Дельта Банк», р/р 26254907560273, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 22114,19рн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1, не працюючого на р/р6499100199, МФО380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 243,60 грн. та 150 грн. за оголошення в газеті, а всього стягнути 393,60 грн.

Сторони вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя