Справа № 219/4051/2014-к 1-кп/219/348/2014
В И РО К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2014 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого cудді Тверського С.М..,
секретарі судового засідання: Зубенко Т.А.
прокурора: Лобас М.С.
розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050150001390 від 18 червня 2014 р. відносно обвинуваченого
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушеннях - злочинах, передбачених ст..ст. 190 ч. 1, ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 03.10.2013 року, звернувся в Артемівський міський центр зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, водночас приховавши від спеціалістів центру зайнятості факт навчання за державним замовленням на денній формі навчання в Державному навчальному закладі «Артемівський професійний ліцей», та отримання з 01.09.2013 року щомісяця грошових коштів у вигляді стипендії.
Після чого, ОСОБА_1, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне отримання допомоги з безробіття, шляхом обману, в порушення:
1. Закону України «Про зайнятість населення» від 04.07.2013 року, відповідно до якого: пункту 1 статті 43 «…Статусу безробітного може набути: особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи…», пункту 1 статті 45 «…Реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: зайнятості особи…», пункту 1 статті 4 «…До зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою..».
2.Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02 березня 2000 року, відповідно до якого: пункту 2 статті 36 «…Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг…», перебуваючи на навчанні за державним замовленням на денній формі у ДНЗ «Артемівський професійний ліцей» розташованому за адресою: вул. Оборони, 18 м. Артемівськ Донецької області, та отримував щомісяця в період часу з 03.10.2013 року по 17.12.2013 року стипендію (дохід) у загальній сумі 543,68 гривень.
Таким чином, ОСОБА_1, будучи учнем денної форми навчання ДНЗ «Артемівський професійний ліцей», отримуючи стипендію (дохід), при цьому маючи статус безробітного і отримуючи в цей же час за вказаний вище період допомогу по безробіттю, при відвідуваннях Артемівського міського центру зайнятості приховував факт отримання доходу, і не маючи законного права, отримував в період з 03.10.2013 року по 17.12.2013 року допомогу з безробіття на загальну суму 3138,88 гривень, заволодівши шляхом обману вказаною грошовою сумою і заподіявши державі збитків у зазначеному розмірі.
Крім того, ОСОБА_1. 29.04.2014 року, звернувся в Артемівський міський центр зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, водночас приховавши від спеціалістів центру зайнятості факт навчання за державним замовленням на денній формі навчання в Державному навчальному закладі «Артемівський професійний ліцей», та отримання з 01.09.2013 року щомісяця грошових коштів у вигляді стипендії.
Після чого, ОСОБА_1, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне отримання допомоги з безробіття, шляхом обману, в порушення:
1. Закону України «Про зайнятість населення» від 04.07.2013 року, відповідно до якого: пункту 1 статті 43 «…Статусу безробітного може набути: особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи…», пункту 1 статті 45 «…Реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: зайнятості особи…», пункту 1 статті 4 «…До зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою..».
2. Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття» від 02 березня 2000 року, відповідно до якого: пункту 2 статті 36 «…Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг…», перебуваючи на навчанні за державним замовленням на денній формі у ДНЗ «Артемівський професійний ліцей» розташованому за адресою: вул. Оборони, 18 м. Артемівськ Донецької області, отримував щомісяця в період часу з 29.04.2014 року по 03.06.2014 року стипендію (дохід) у загальній сумі 452,24 гривень.
Таким чином, ОСОБА_1, будучи учнем денної форми навчання ДНЗ «Артемівський професійний ліцей», отримуючи стипендію (дохід), при цьому маючи статус безробітного і отримуючи в цей же час за вказаний вище період допомогу по безробіттю, при відвідуваннях Артемівського міського центру зайнятості приховував факт отримання доходу, і не маючи законного права, отримував в період з 29.04.2014 року по 03.06.2014 року допомогу з безробіття на загальну суму 241,71 гривень, заволодівши шляхом обману вказаною грошовою сумою і заподіявши державі збитків у зазначеному розмірі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення, за вчинення злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.1, ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням прокурора, про що не заперечують учасники судового провадження у судовому засіданні, суд визнає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинені ним злочини правильно кваліфіковані органами досудового слідства і має всі ознаки злочинів:
- передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману;
- передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.
Як обставини, яки пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставини, яки обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, яки згідно ст.. 12 КК України є невеликою та середньої тяжкості злочинами.
З врахуванням вищевикладеного, зважаючи на обставини досконалих злочинів, дані об особі обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільне характеризується за місцем проживання, а так само сукупність пом'якшувальних покарання обставин, виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість і індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що цілі покарання, вказані в ст.50 КК України можуть бути досягнуті в умовах відбуття ОСОБА_1 покарання не пов'язаного з позбавленням волі у вигляді штрафу у дохід держави.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає при винесенні остаточного покарання застосувати вимоги ст.. 70 КК України.
Саме такий покарання відповідатиме вимогам ст.65 КК України, бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і запобігання здійсненню ним нових злочинів.
Артемівським міжрайонним прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого суму 3380,59 грн. на користь держави в особі Артемівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття підлягає задоволенню повністю, оскільки він є законними, документально підтверджений та є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст.. 369-371, 373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочинах, передбачених ст.. ст.. 190 ч.1, ч.2 КК України і призначити йому покарання
- за ст..190 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що грошовому вираженні складає 680,00 грн.;
- за ст.. 190 ч.2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що грошовому вираженні складає 850,00 грн..
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що грошовому вираженні складає 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 3380,59 грн. на користь держави в особі Артемівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ЄДРПОУ 25103706, р/р 37173300901015, банк одержувач ГУ ДКСУ у Донецької області, МФО 834016, юридична адреса Донецька область м. Артемівськ вул.. 60 років утворення СРСР - 13.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя С. М.Тверський
Судове рішення № 40826914, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/4051/2014-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: