Ухвала суду № 40826829, 10.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

" 10 " жовтня 2014 року справа № 18/164-2008р.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2 - в 14017, м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1 (адреса для листування)Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВЕНА» 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 14000, м. Чернігів, вул. Пухова, 133/87про процесуальне правонаступництво Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від заявника: Дайнеко І.А. - предст., дов. від 01.01.2014р. № 19

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» подана заява про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВЕНА» його правонаступником в особі заявника.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що 26.10.2012р. між стягувачем та ТОВ «Севен Систем» був укладений договір про відступлення права вимоги № 26/10, згідно з умовами якого останнє прийняло на себе право вимоги до боржника (фізичної особи - підприємця ОСОБА_1) за рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.07.2008р. по справі № 18/164 в сумі 69 923,54 грн., у т.ч. 69 114,00 грн. основної заборгованості, 691,14 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В свою чергу, 09.09.2013р. між ТОВ «Севен Систем» та заявником був укладений договір про відступлення права вимоги № 09/13-2, за умовами якого останній прийняв на себе право вимоги до боржника за вказаним рішенням господарського суду та зазначених сумах.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану ним заяву.

Представники стягувача і боржника в судове засідання не з'явились. Ухвала господарського суду від 02.10.2014р., що направлялась на адресу боржника, яка відповідає відомостям щодо його місця проживання, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, а тому за правилами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, вважається, що ухвала вручена боржнику належним чином.

Представник стягувача був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується розпискою ліквідатора ТОВ «Фірма «Вена» Барабарова О.Ю. про отримання копії ухвали від 02.10.2014р., однак в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин неявка представників стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника заявника, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.07.2008р. по справі № 18/164 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВЕНА» та присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 69 114,40 грн. заборгованості, 691,14 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

28.07.2008р. на примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

26 жовтня 2012 року між ТОВ «Фірма «ВЕНА» та ТОВ «Севен Систем» був укладений договір про відступлення права вимоги № 26/10, згідно з умовами якого (п. п. 1.1 та 1.4) останнє набуло право вимоги до боржника (фізичної особи - підприємця ОСОБА_1) за рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.07.2008р. по справі № 18/164. Сума грошових зобов'язань боржника становить 69 923,54 грн., у т.ч. 69 114,00 грн. основної заборгованості, 691,14 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

09 вересня 2013 року між ТОВ «Севен Систем» та ТОВ «Чернігівторг» був укладений договір про відступлення права вимоги № 09/13-2 (надалі - Договір № 09/13-2), згідно з умовами якого (п. п. 1.1 та 1.4) останнє набуло право вимоги до боржника (фізичної особи - підприємця ОСОБА_1) за рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.07.2008р. по справі № 18/164. Сума грошових зобов'язань боржника становить 69 923,54 грн., у т.ч. 69 114,00 грн. основної заборгованості, 691,14 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Згідно умов Договору № 09/13-2 (п. п. 2.1, 2.3, 2.4 та 3.1), моментом переходу права вимоги до Нового кредитора за зобов'язанням, визначеним у п. п. 1.1, 1.4 цього Договору, є дата його підписання.

Новий кредитор зобов'язався самостійно повідомити Боржника про заміну сторони в зобов'язанні у зв'язку з укладенням цього Договору.

Новий кредитор зобов'язався самостійно звернутися до господарського суду Чернігівської області з відповідною заявою про зміну сторони в зобов'язанні.

Первісний кредитор зобов'язався передати Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до Боржника, протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності цим Договором.

Листом від 26.09.2014р. № 26-09/14-2 ТОВ «Чернігівторг» повідомило боржника про заміну кредитора в зобов'язанні.

Згідно ст. ст. 509, 510, 512 - 514, 517 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

У відповідності з п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», ст. 25 Господарського процесуального кодексу передбачає процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу допускається на будь - якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу стосовно прав сторін у судовому процесі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та можливість здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВЕНА» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг».

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» задовольнити.

Здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВЕНА» (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, код 14245188) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2 - в, код 35687180).

Копії даної ухвали надіслати заявнику та сторонам.

Суддя А.С.Сидоренко