36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.09.2014р.
Справа № 917/1838/14
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029
до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Орелкомпрессормаш", вул. Цвєтаєва,1 б, м. Орел, Російська Федерація, 302020
про стягнення 18 311 787 руб. РФ
ВСТАНОВИВ:
05.09.2014р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Орелкомпрессормаш" заборгованості в сумі 18 311 787 руб. РФ за Контрактом поставки №5721 від 30.12.2013р.
Однак суддя у прийнятті позовної заяви відмовляє, виходячи з наступного:
У відповідності до ст. 1, 3 та п.«а», п.«в» ч.1 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної 20.03.1992 р., ратифікованої 19.12.1992р., набутої чинності 19.12.1992 р., що регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.
Господарюючі суб'єкти кожної з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав користуються на території іншої держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав правовим і судовим захистом своїх майнових прав і законних інтересів, рівним із господарюючими суб'єктами цієї держави і мають право без перешкод звертатися до судів, арбітражних (господарських) судів, третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить вирішення справ, зазначених у статті 1 цієї Угоди (в подальшому - компетентні суди), можуть виступати в них, порушувати клопотання, висувати позови та здійснювати інші процесуальні дії.
Компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав:
а) відповідач мав постійне місце проживання або місце знаходження на день висування позову.
в) виконано або має бути повністю або частково виконано зобов'язання з договору, що є предметом спору;
У розгляді справ у спорах за участю іноземних підприємств і організацій господарським судам України слід виходити із встановленої частиною третьою статті 4 ГПК пріоритетності застосування правил міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, щодо правил, передбачених законодавством України.
За змістом статей 12 - 17, 123 ГПК для іноземних суб'єктів господарської діяльності передбачено національний режим судового процесу для розгляду справ, підвідомчих господарським судам.
Обираючи, як орган вирішення спорів місцевий господарський суд України, сторони пророгаційної угоди, повинні дотримуватись вимог міжнародного договору та статті 16 ГПК щодо виключної компетенції господарських судів України. Отже, у разі непідвідомчості справи у спорі за участю іноземного підприємства чи організації господарський суд має відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.
Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" просить суд стягнути з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Орелкомпрессормаш" заборгованість за поставлений товар за Кантрактом поставки №5721 від 30.12.2013р.
Отже, предметом позову являється виконання зобов’язання, що випливає з контракту поставки по оплаті коштів відповідачем, який знаходиться в м. Орел, вул. Цвєтаєва, 1 б, Російська Федерація і у відповідності до п. «в» ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, пункту «б» ст.20 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах спір має право розглядати компетентний суд держави на території якої знаходиться відповідач, тобто суд Російської Федерації.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ч. 1 ст. 21 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах передбачено укладання письмової пророгаційної угоди між суб’єктами зовнішньо-економічної діяльності (угоди про договірну підсудність).
Беручи до уваги, що у розгляді справ у спорах за участю іноземних підприємств і організацій господарським судам слід виходити із встановленої частиною третьою статті 4 ГПК України пріоритетності застосування правил міжнародних договорів України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, щодо правил, передбачених законодавством України та керуючись п. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати позивачу на адресу для листування вказану у позовній заяві ( вул. Зеньковская, 6, м. Полтава, 36029), а також копію ухвали надіслати відповідачу на адресу вказану у позовній заяві.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Погрібна С.В.
Судове рішення № 40826754, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1838/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: