Court ruling № 40826754, 08.09.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.09.2014
Case No.
917/1838/14
Document №
40826754
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2014р.

Справа № 917/1838/14

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Орелкомпрессормаш", вул. Цвєтаєва,1 б, м. Орел, Російська Федерація, 302020

про стягнення 18 311 787 руб. РФ

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Орелкомпрессормаш" заборгованості в сумі 18 311 787 руб. РФ за Контрактом поставки №5721 від 30.12.2013р.

Однак суддя у прийнятті позовної заяви відмовляє, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 1, 3 та п.«а», п.«в» ч.1 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної 20.03.1992 р., ратифікованої 19.12.1992р., набутої чинності 19.12.1992 р., що регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Господарюючі суб'єкти кожної з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав користуються на території іншої держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав правовим і судовим захистом своїх майнових прав і законних інтересів, рівним із господарюючими суб'єктами цієї держави і мають право без перешкод звертатися до судів, арбітражних (господарських) судів, третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить вирішення справ, зазначених у статті 1 цієї Угоди (в подальшому - компетентні суди), можуть виступати в них, порушувати клопотання, висувати позови та здійснювати інші процесуальні дії.

Компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав:

а) відповідач мав постійне місце проживання або місце знаходження на день висування позову.

в) виконано або має бути повністю або частково виконано зобов'язання з договору, що є предметом спору;

У розгляді справ у спорах за участю іноземних підприємств і організацій господарським судам України слід виходити із встановленої частиною третьою статті 4 ГПК пріоритетності застосування правил міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, щодо правил, передбачених законодавством України.

За змістом статей 12 - 17, 123 ГПК для іноземних суб'єктів господарської діяльності передбачено національний режим судового процесу для розгляду справ, підвідомчих господарським судам.

Обираючи, як орган вирішення спорів місцевий господарський суд України, сторони пророгаційної угоди, повинні дотримуватись вимог міжнародного договору та статті 16 ГПК щодо виключної компетенції господарських судів України. Отже, у разі непідвідомчості справи у спорі за участю іноземного підприємства чи організації господарський суд має відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" просить суд стягнути з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Орелкомпрессормаш" заборгованість за поставлений товар за Кантрактом поставки №5721 від 30.12.2013р.

Отже, предметом позову являється виконання зобов’язання, що випливає з контракту поставки по оплаті коштів відповідачем, який знаходиться в м. Орел, вул. Цвєтаєва, 1 б, Російська Федерація і у відповідності до п. «в» ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, пункту «б» ст.20 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах спір має право розглядати компетентний суд держави на території якої знаходиться відповідач, тобто суд Російської Федерації.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ч. 1 ст. 21 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах передбачено укладання письмової пророгаційної угоди між суб’єктами зовнішньо-економічної діяльності (угоди про договірну підсудність).

Беручи до уваги, що у розгляді справ у спорах за участю іноземних підприємств і організацій господарським судам слід виходити із встановленої частиною третьою статті 4 ГПК України пріоритетності застосування правил міжнародних договорів України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, щодо правил, передбачених законодавством України та керуючись п. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати позивачу на адресу для листування вказану у позовній заяві ( вул. Зеньковская, 6, м. Полтава, 36029), а також копію ухвали надіслати відповідачу на адресу вказану у позовній заяві.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Погрібна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40826754 ?

Документ № 40826754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40826754 ?

Дата ухвалення - 08.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40826754 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40826754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40826754, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 40826754, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 40826754 refers to case No. 917/1838/14

This decision relates to case No. 917/1838/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40826690
Next document : 40826758