Ухвала суду № 40826379, 10.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5262/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Інвестори Груп" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 р. по справі № 815/5262/14 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Інвестори Груп" про стягнення з рахунків податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Інвестори Груп" про стягнення з рахунків податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Інвестори Груп" було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, апелянт просить ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року - скасувати, провадження по справі закрити.

Перевіривши подану апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було оскаржено ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року про відкриття провадження по справі № 815/5262/14.

Однак, вказана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки частиною 8 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Із врахуванням викладеного, виходячи зі змісту ч. 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Керуючись ч. 8 ст. 107, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Інвестори Груп" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Інвестори Груп", про стягнення з рахунків податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя: Л.В.Стас