Ухвала суду № 40826295, 20.01.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Адамович О.Й.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 296/1016/12-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "05" липня 2013 р. у справі № 296/1016/12-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради Рачкинди Світлани Анатоліївни, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хлібна-34", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Житлово-будівельний кооператив "Полісся" про припинення та скасування державної реєстрації юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "04" лютого 2014 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати в судове засідання докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 05 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 10029

3- відповідачу Державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради Рачкинда Світлана Анатоліївна вул.С.П.Корольова,4/2, м.Житомир, 10014

4- Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хлібна-34" вул.Хлібна,34, кв.5, м.Житомир, 10029

5- Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П.Корольова, 4/2, м.Житомир, 10014

6- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Житлово-будівельний кооператив "Полісся" вул.Короленка,8, м.Житомир, 10029

7- представник - ОСОБА_6 АДРЕСА_3, 10029