Справа № 178/1184/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 липня 2014 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Криничанського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
За ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
28.06.2014 року о 14.00 год. по пров.Цегельний, 19 в м.Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 н.з. НОМЕР_3 при виникненні перешкоди в русі у вигляді автомобіля, не вчинив заходів щодо зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, у зв'язку з чим відбулося зіткнення з автомобілем Деу Ланос н.з. НОМЕР_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 28.06.2014 року він не вчиняв наїзд на автомобіль Деу Ланос н.з. НОМЕР_2, хто скоїв ДТП йому невідомо.
В судовому засіданні інспектор ДАІ Ворохтін Д.В. пояснив, що дійсно 28.06.2014 року 14.00 год. по пров.Цегельний в м.Дніпродзержинську він приїхав для оформлення ДТП, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 н.з. НОМЕР_3 скоїв зіткнення з автомобілем Деу Ланос н.з. НОМЕР_2.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він може достовірно свідчити, що 28.06.2014 року 14.00 год. по пров.Цегельний в м.Дніпродзержинську, він бачив як водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 н.з. НОМЕР_3 скоїв зіткнення з автомобілем Деу Ланос н.з. НОМЕР_2.
Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, те що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: В. В. Лісняк
Судове рішення № 40825286, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/1184/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: