Справа № 178/1184/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 липня 2014 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Криничанського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
За ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
28.06.2014 року о 14.00 год. по пров.Цегельний, 19 в м.Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 н.з. НОМЕР_3 при виникненні перешкоди в русі у вигляді автомобіля, не вчинив заходів щодо зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, у зв'язку з чим відбулося зіткнення з автомобілем Деу Ланос н.з. НОМЕР_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 28.06.2014 року він не вчиняв наїзд на автомобіль Деу Ланос н.з. НОМЕР_2, хто скоїв ДТП йому невідомо.
В судовому засіданні інспектор ДАІ Ворохтін Д.В. пояснив, що дійсно 28.06.2014 року 14.00 год. по пров.Цегельний в м.Дніпродзержинську він приїхав для оформлення ДТП, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 н.з. НОМЕР_3 скоїв зіткнення з автомобілем Деу Ланос н.з. НОМЕР_2.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він може достовірно свідчити, що 28.06.2014 року 14.00 год. по пров.Цегельний в м.Дніпродзержинську, він бачив як водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 н.з. НОМЕР_3 скоїв зіткнення з автомобілем Деу Ланос н.з. НОМЕР_2.
Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, те що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: В. В. Лісняк
The court decision No. 40825286, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 178/1184/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: