Справа № 127/14461/14-ц Провадження № 22-ц/772/2925/2014Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 50Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 жовтня 2014 року м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 24 вересня 2014 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн. щомісячно, з дня подачі заяви до суду, тобто з 08 липня 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Ухвалою судді від 25 вересня 2014 року подана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.
Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру на момент подачі апеляційної скарги відповідачем становить 121,80 грн. (50 відсотків від 243,60 грн.).
Апелянтом в додатку до апеляційної скарги зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору, однак вказаного документу не було виявлено під час розкриття поштового конверту із апеляційною скаргою, про що свідчить акт Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2014р. №148 (а.с.41).
За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.10.2014 року, про що свідчить відповідний підпис.
Однак, вимоги ухвали від 25 вересня 2014 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано, зокрема не сплачено судовий збір та не надано оригінал квитанції про сплату відповідної суми.
Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.
«З оригіналом вірно» Войтко Ю.Б.
Судове рішення № 40825039, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/14461/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: