Ухвала суду № 40824775, 06.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2014 р. Справа № 922/2906/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3087 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року у справі № 922/2906/14

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром"

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській областіі

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року (суддя Ольшанченко В.І.) розірвано договір оренди №853 комунального майна від 24.05.2014 р., укладений між Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством „Держпром" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 п., 2 пов. Код ЄДРПОУ 04014097) та Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Артема, 14. Код ЄДРПОУ 38000054). Виселено Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Артема, 14. Код ЄДРПОУ 38000054) з займаних приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6, кімнати №№ 6, 7, 8, 12; під'їзд 1 поверх 7, кімнати №№ 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, але не раніше ніж через три робочих дні. Стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Артема, 14. Код ЄДРПОУ 38000054) на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства „Держпром" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 п., 2 пов. Код ЄДРПОУ 04014097) судовий збір в сумі 2436,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття її до провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Харківської області прийнято рішення 10 вересня 2014 року, повний його текст складено 15 вересня 2014 року.

Матеріали справи свідчать про присутність представника відповідача у судовому засіданні 10 вересня 2014 року. І як наслідок про його обізнаність стосовно вирішення спору у справі.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлений строк для подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду і чітко зазначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином законодавством встановлений чіткий імперативний припис, щодо обчислення строку подачі апеляційної скарги на рішення суду, у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - виключно з дня підписання рішення.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що повний текст рішення було підписано 15 вересня 2014 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року було 25 вересня 2014 року.

Проте, колегія суддів звертає увагу на те, що зі штампу канцелярії Господарського суду Харківської області вбачається, що відповідач подав апеляційну скаргу 26 вересня 2014 року, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для оскарження рішення.

Відповідачем клопотання про відновлення пропущеного строку до апеляційної скарги надано не було.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державній інспекції сільського господарства в Харківській області з додатками на 10 арк, у т.ч. платіжне доручення №5 від 26 вересня 2014 року.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.