Ухвала суду № 40824635, 09.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/3446/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Чехлов Ю.В. - згідно довіреності №454/11.5.2 від 04.09.2014р.

Від відповідача: Миронов І.Є. - згідно довіреності від 25.12.2013р.

Від третьої особи: Миронов І.Є. - згідно довіреності від 25.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" про стягнення заборгованості за Кредитним договором №100.2.3-01/109 к-08 від 24.04.2008 року (із подальшими змінами та доповненнями) на підставі Договору поруки №100.2.3-04/25п-10 від 10.02.2010 року (із подальшими змінами та доповненнями) в розмірі 9 722 676 грн. 53 коп., з яких: 8 619 657 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 805 585 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, 53 134 грн. 87 коп. - строкова заборгованість по сплаті процентів, 59 140 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 51 440 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 10 690 грн. 50 коп. - три проценти річних за прострочення сплати процентів, 13 460 грн. 83 коп. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту, 1 804 грн. 56 коп. - інфляційні витрати за прострочення сплати процентів, 107 762 грн. 96 коп. - договірні санкції за невиконання позичальником зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2013р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 лютого 2014р. провадження по справі зупинено, до розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/714/14.

22 вересня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА " про поновлення провадження по справі.

Крім того, 22 вересня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла представник заява позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 вересня 2014р. провадження по справі №916/3446/13 поновлено.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" підтримує заяву про припинення провадження по справі на підставі п. 4 с. 80 ГПК України у звязку із відмовою від позову.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засідання проти заяви позивача про припинення провадження по справі та проти її задоволення не заперечує.

Розглянув заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За таких обставин, на підставі п.4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/3446/13 припинити.

Суддя Н.В. Рога

вперше