Вирок № 4082340, 23.06.2009, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1- 129/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

з участю прокурора - Знахоренко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець та мешканець Херсонської області,

смт АДРЕСА_1

освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений,

на утриманні неповнолітніх дітей не має,

українець, громадянин України, військовозобов”язаний,

не судимий, за ст 309 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 наприкінці серпня 2008 року ОСОБА_1 на території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 знайшов (придбав) дикорослий кущ рослини роду коноплі, з якого зірвав верхню частину та при собі переніс до місця свого проживання, де шляхом відокремлення листя від рослини, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 6,8 гр. який зберігав за місцем свого проживання в смтАДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, яке відбулося 12.05.2009 року.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що наприкінці серпня 2008 року, за літньою кухнею, що розташована на території його домоволодіння, виявив дикорослий куш рослини роду коноплі, який ріс один в траві. Раніше виявлений кущ він на території домоволодіння не бачив. Про те, що то була конопля він знав так, як раніше пробував її курити. Він зірвав кущ та переніс його до літньої кухні, де мешкав окремо від батьків, узяв його висушив, подрібнив за допомогою ножиць, попробував її декілька разів покурити, та вона йому не сподобалась і він загорнув її до паперового згортку та поклав у ванній кімнаті за тумбочкою, та через деякий час про коноплю забув. 12.05.2009 року до нього прихали працівники міліції та на підставі постанови на проведення санкціонованого обшуку, за місцем його проживання провели обшук. Працівники міліції запросили двох понятих, яким було роз'яснено їх права та обов'язки. Після чого він ознайомився з постановою на проведення обшуку за місцем його проживання. В ході проведення обшуку полусадника, що розташований з лівої сторони від входу на територію його домоволодіння було виявлено та вилучено два куща коноплі, що росли біля літньої кухні висотою приблизно 30 сантиметрів, які він посадив на початку квітня 2009 року, які посалив для особистого вживання. Далі в ході обшуку веранди його кухні, з правої сторони від входу було виявлено та вилучено бульбулятор - засіб для куріння коноплі, що складався з поліетиленової пляшки, ємкістю 1 л. з під пива «янтар», в котрій не було нижньої частини, та на верхній частині пляшки була надіта фольга з під сигарет, що мала 4 рівнозначних отвори зі слідами нагару. Літрова пляшка була вставлена в пляшку з під пива «Рогань» ємкістю 2 л., в якій була відсутня верхня частина. Далі в результаті обшуку ванної кімнати за тумбочкою було виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею,яку він зірвав за кухнею в траві наприкінці серпня 2008 року.

Виявлена конопля вприсутності понятих була переміряна за допомогою коробки з під сірників, в зв'язку з відсутністю В ході перемірювання вийшло 1,5 коробка. Все вище вилучене було поміщено в 3 однаково прозорі поліетиленові пакета, прошито нитками чорного кольору, опечатано печаткою для пакетів № 16 та вилучено до Новотроїцького РВ УМВС. Всім присутнім він пояснив , що виявлене та вилучена речовина рослинного походження є коноплею, яку він зберігав для особистого вживання. Цілі зберігання бульбулятора він не переслідував, а тільки декілька разів пробував через нього вживати коноплю. Про те, що він за місцем свого проживання зберігав коноплю, бульбулятор та вирощував два куща коноплі, ніхто не знав так, як він про це нікому не говорив. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно до вимог ст.299 КПК України, та роз'яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами справи:

- рапортом о/у СКР Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області Петрова Ю.М. (а.с. 3);

протоколом обшуку домоволодінняОСОБА_1 розташованого в смт. Новотроїцьке. Новотроїцького району, Херсонської області по вул.. АДРЕСА_1. в ході якого було виявлено   наркотичну речовину, (а.с.5);

висновком фізико - хімічної експертизи згідно з висновком якої, речовина вилучена уОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений вагою 6,8 гр. (а.с. 17);

речовими доказами у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу канна біс висушений вагою 6.8 гр. ( а.с. 20).

Суд приходить висновку, що діїОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, а також згідно до вимог ст 66 КК України суд враховує щире каяття. При призначенні покарання обставини, які обтяжують покарання - не встановлено, згідно до вимог ст 67 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Стягнути судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК на 2 роки позбавлення волі. Застосувавши ст.75 КК України, звільнивши від відбування, покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. На підставі ст .76 п 4 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській обл. МФО-852010 Р/р 35228001000047 вул.Кірова ,14, в сумі 304 грн. 98 коп..

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку, а засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Новотроїцького

районного суду О.В.Марківський.