Ухвала суду № 40819972, 01.10.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12639/14-ц

Провадження № 2/201/3114/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

в порушення п. 2, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем зазначена скорочена, а не повна організаційно-правова форма відповідача, що в разі не усунення обумовленого недоліку, може зумовити неможливість або утруднення виконання судового рішення, у разі задоволення позову;

позивачу слід уточнити прохальну частину позову, в частині стягнення з кого (повна назва), що в разі задоволення позову, та не усунення зазначеного недоліку, може ускладнити виконання судового рішення;

в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не доведена доцільність та правова обґрунтованість одночасного розгляду вимог стягнення з відповідача на користь позивача по різних договорах (різні правові підстави).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у 1 день з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Брага