Ухвала суду № 40818784, 07.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2014 р. Справа№ 914/2955/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, вул. І.Франка, 61, м. Львів; ідент.код 20812013)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Гетьман» (79059, вул. Миколайчука,22, м. Львів; ідент.код: 22366581)

про стягнення штафу та пені у сумі 9 950,00 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача:Оленюк С.Л. - Довіреність № 13/08-2685 від 02.10.2013.

Відповідача: не з'явився.

Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Гетьман» з вимогами про стягнення:

-суми штрафу (5 000,00грн.), передбаченого Рішенням Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення АМКУ №291 від 08.11.2013;

-суми пені (4 950,00грн.), нарахованої за прострочення сплати штрафу.

07.10.2014 Позивачем подано Платіжне доручення Відповідача №3731 від 21.08.2014, відповідно до даних якого спірні суми штрафу і пені - сплачено (у повному обсязі).

Представник Позивача зазначив про відсутність, на даний час, предмету спору.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представниа Сторін, - судом встановлено:

Адміністративною колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України розглянуто справу №3-02-204/2013 щодо порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Гетьман» законодавства про захист економічної конкуренції та постановлено Рішення №291 від 08.11.2013, яким:

-визнано дії Відповідача щодо формування роздрібних цін на лікарські засоби, без урахування змін закупівельних цін, та реалізації кінцевому споживачу лікарських засобів за подвійними торгівельними надбавками, такими, що вчинені з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції (п.1 ч.2 ст.13, п.2 ст.50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»), - «у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку реалізації медичних препаратів на території Жидачівської ЦРЛ у часових межах 2012р.»;

-накладено на Відповідача штраф у розмірі 5 000,00грн.

Зазначене Рішення Відповідачем - не оскаржено, тому, згідно з нормою ч.2 ст.56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», воно є обов'язковим до виконання.

Згідно з нормами ч.ч.3, 8 ст.56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», у Відповідача виник обов'язок зі сплати штрафу у двомісяний строк (з дня одержання Рішення: 14.11.2013) та надання Позивачу доказу сплати (у 5-денний строк).

Проте, Відповідачем допущено прострочення виконання вказаного Рішення №291 (штраф сплачено лише у ході судового процесу: 21.08.2014), що зумовило звернення Позивача до суду з позовом про стягнення:

-суми штрафу (5 000,00грн.);

-суми пені (4 950,00грн.), нарахованої, згідно з нормою ч.5 ст.56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», за прострочення сплати штрафу (у розмірі 1,5% від суми штрафу за кожен день прострочення платежу).

Оскільки, на час вирішення судом справи по суті, предмет спору - відсутній (кошти сплачено Відповідачем 21.08.2014), тому, згідно з нормою п.1-1 ч.1 ст.80 ГПКУ, наявні підстави для припинення провадження у справі.

Згідно з нормами ст.ст.49 (ч.2), 80 (ч.3) ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, оскільки спір виник з вини Товариства «Гетьман».

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 80 (ч.ч.1 (п.1-1), 3), 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №914/2955/14 - припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Гетьман» (79059, вул. Миколайчука,22, м. Львів; ідент.код: 22366581) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218,00грн.

3. Наказ на виконання даної Ухвали видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.