Ухвала суду № 40818768, 29.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р. Справа № 911/3713/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/3713/14

за позовом публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", ідентифікаційний код: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 07400, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Дідовець Р.С., який діє на підставі довіреності № 1434/13 від 30.09.2013 року,

відповідач: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2014 року розгляд справи призначено на 29.09.2014 року.

В судове засідання 29.09.2014 року з'явився представник Позивача, який вимоги ухвали від 03.09.2014 року не виконав, надав пояснення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, вимоги ухвали від 03.09.2014 року не виконав, хоча й був належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання. Представником Позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2014 року зобов'язано Позивача подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження того, що позов подано до суб'єкта господарювання, підприємницьку діяльність якого не припинено (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, отриманий у державному реєстрі); належні докази надання Відповідачу кредитних коштів у сумі 60 445,40 грн. згідно договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки від 15.08.2012 року № 011/7086/89097,зокрема, банківську виписку по поточному рахунку № 26052143826/0808033500, відкритому в ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"; зобов'язано Відповідача подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу; належні докази виконання зобов'язань за договором про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки від 15.08.2012 року № 011/7086/89097. Проте, Позивач та Відповідач вказаних вимог суду не виконали, витребувані судом документи не подали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання Відповідача, неподанням Позивачем та Відповідачем витребуваних судом доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з чим усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2014 року на 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

2. Повторно зобов'язати позивача подати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- документальне підтвердження того, що позов подано до суб'єкта господарювання, підприємницьку діяльність якого не припинено ( Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, отриманий у державному реєстрі);

- належні докази надання Відповідачу кредитних коштів у сумі 60 445,40 грн. згідно договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки від 15.08.2012 року № 011/7086/89097,зокрема, банківську виписку по поточному рахунку № 26052143826/0808033500, відкритому в ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ".

3. Повторно зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу;

- належні докази виконання Відповідачем зобов'язань за договором від 15.06.2012 року № 15/06-12.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя Скутельник П.Ф.