Ухвала суду № 40818132, 07.10.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/15/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/3023/14

Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А.

Доповідач Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Бутенко С.Б., Мартєва С.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2014 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Шишацького районного суду від 27 лютого 2014 року позов ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Акцент-банк» 64759,44 грн. заборгованості за кредитним договором та 647,59 грн. судових витрат.

У серпні 2014 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав пропуску десятиденного строку для подання вказаної заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 та прохала скасувати її та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд заочного рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що пропуск строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення є підставою для залишення її без розгляду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, постановляючи за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення її без розгляду, суд першої інстанції вийшов за межі повноважень визначених ст. 231 ЦПК України, чим порушив право заявника на подальше оскарження заочного рішення в апеляційному порядку, яке виникає внаслідок залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, що передбачено ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм процесуального права суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та передачі матеріалів справи до місцевого суду для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2, 312 ч.1 п.3, 314 ч. 1, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2014 року - скасувати та направити справу до Шишацького районного суду Полтавської області для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.Б. Бутенко

С.Ю. Мартєв

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: