Рішення № 40816483, 01.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 р. Справа № 914/2781/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, 20-а, ідент. код 30530955)

до Відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Світанок» (81119, Львівська область, Пустомитівський район, село Містки; ідент. код 19327755)

про стягнення заборгованості у сумі 341 553,75грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Гринюк О.М. - Довіреність від 17.03.2014;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» заявлено позов до Акціонерного товариства закритого типу «Світанок» з вимогою про стягнення суми боргу (341 553,75 грн.), який виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати за найм майна),передбачених умовами Договору № 13.78 від 18.11.2013.

23.09.2014 (у судовому засіданні) Представником Позивача подано Заяву про розгляд судом спору за первинно заявленою позовною вимогою, - без врахування вимоги, викладеної у Заяві про уточнення позовних вимог (поданої 23.09.2014 через Канцелярію суду). Зазначене зумовило залишення судом без розгляду Заяви про уточнення позовних вимог, яка фактично містила кілька вимог:

-про часткову зміну підстави позову (стягнення додаткової суми боргу у зв'язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань зі сплати орендних платежів за липень та серпень місяці 2014 року, які не існували на час заявлення позову, проте, виникли у майбутньому);

-про часткову зміну предмету позову (у нову спірну суму включено борг, який не існував на час заявлення позову);

-розраховуючи борг у збільшеному розмірі (у зв'язку із заявленням вимоги про стягнення боргу за липень та серпень місяці 2014 року), заявлено про зменшення загального розміру позовних вимог у зв'язку із фактом сплати Відповідачем, у ході судового процесу, грошових коштів у сумі 50 000,00грн.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «ДОКА Україна Т.О.В.» заявленої (у позові) вимоги з врахуванням, при цьому, факту сплати Відповідачем частини суми боргу у ході судового процесу (18.09.2014) .

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 04.08.2014 та 23.09.2014) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

Суд, керуючись нормою ч.1 ст.69 ГПКУ, завершив дослідження обставин спору.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

18.11.2013 Сторонами укладено Договір №13.78, згідно з умовами якого (п.1) Позивачем надано Відповідачу у найм будівельну опалубку, асортимент та кількість якої визначені у Специфікаціях (Додатки №№1-12 до Договору).

Факт отримання Відповідачем майна підтверджують двосторонні документи, передбачені п.3.5. Договору: Акти приймання-передавання №№459, 758 та Накладні на переміщення №№2575, 2576, 2661-2664, 2721-2725, 2762, 2763, 2866, 2867 (2013року) і №256 (від 26.02.14).

Згідно з умовами п.3.11. Договору, Позивачем складено та надіслано Відповідачу (на підписання) щомісячні Акти про надані послуги за листопад місяць 2013 року - червень місяць 2014 року. Оскільки Відповідачем Акти за травень і червень місяці 2014 року - не повернуто (Позивачу), вони, згідно з умовами п.3.12. Договору, вважаються прийнятими Орендарем.

Відповідно до даних Актів про надання послуг та Рахунків на оплату (із врахуванням Акту коригування послуг №3 від 04.04.2014), загальний розмір належних орендних платежів складає 785 021,44грн. (802 021,44 - 17 000,00).

Згідно з умовами п.3.6. Договору , Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за найм майна щомісяця, до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, грошові зобов'язання (за вказаний період оренди) виконано лише частково (сплачено кошти у сумі 443 467,69 грн), і сума боргу, на час заявлення позову (29.07.2014), складала 341 553,75грн.

Факт сплати Відповідачем 18.09.2014 (у ході судового процесу) частини боргу у сумі 50 000,00грн. зумовлює наявність підстав (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПКУ) для припинення провадження у справі у відповідній частині вимог ( у зв'язку з відсутністю предмету спору).

Сума боргу, на даний час, складає 291 553,75грн.(доказів оплати - не надано).

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст.173, 193, 283, 286 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 759, 762 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань (з оплати за найм майна), тому, вимога Позивача про стягнення залишкової суми боргу (291 553,75грн.) - повністю обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами.

Згідно з нормами ст.ст.49 (ч.2), 80 (ч.3) ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі судових витрат у справі (понесених Позивачем), оскільки спір виник з його вини.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 283, 284, 286 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 627, 629, 759, 760, 762 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 80 (ч.ч.1(п.1-1), 3), 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі №914/2781/14, у частині позовних вимог про стягнення суми боргу 50 000,00грн., - припинити.

2.Позов стосовно решти позовних вимог - задовольнити повністю.

3.Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Світанок» (81119, Львівська область, Пустомитівський район, село Містки; ідент. код 19327755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, 20-а, ідент. код 30530955) суму боргу 291 553,75грн. та судовий збір у сумі 6 831,08грн.

4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 02.10.2014р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.