Ухвала суду № 40815866, 08.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
08.10.2014
Номер справи
495/10551/13-ц
Номер документу
40815866
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/6371/14

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2014 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Суворова В.О., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 - «Про визнання недійсними договорів банківського вкладу», за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - «Про захист прав споживачів та стягнення коштів», за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - «Про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів», за позовом ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - «Про захист прав споживачів та стягнення коштів», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2014 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 про визнання недійсними договорів банківського вкладу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2014 року вказана цивільна справа була об'єднана з цивільними справами за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за позовом ОСОБА_8 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів, за позовом ОСОБА_10 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

05.05.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу районного суду від 23.04.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

До початку розгляду апеляційної скарги по суті 26.09.2014 року представник апелянта подав письмову заяву, якою повідомив про відмову апелянта від апеляційної скарги на зазначену ухвалу районного суду.

Колегія суддів, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника апелянта про відмову від апеляційної скарги на ухвалу районного суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Представник апелянта, який діє в інтересах свого довірителя та з її відома, надавши суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, у відповідності до принципу диспозитивності вільно розпорядився своїми правами і заявив про свою відмову від апеляційної скарги.

Така дія апелянта не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси будь - яких осіб. Заявнику також відомо, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

За наявності таких обставин є всі підстави для прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги із закриттям провадження у справі.

Враховуючи викладене, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 300, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 - «Про визнання недійсними договорів банківського вкладу» - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

В.О. Суворов

П.М. Черевко

08.10.2014 року м. Одеса

Часті запитання

Який тип судового документу № 40815866 ?

Документ № 40815866 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40815866 ?

Дата ухвалення - 08.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40815866 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40815866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40815866, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 40815866, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40815866 відноситься до справи № 495/10551/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 495/10551/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40815826
Наступний документ : 40816216