Ухвала суду № 40815594, 09.10.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/583/13-ц

номер провадження 2/511/375/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю представника позивача - Морозова О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про призначення судової економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОТП Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року в сумі 440405,71 швейцарських франків, несплачена сума відсотків за користування кредитом - 62557,98 швейцарських франків, сума пені за прострочення виконання зобов"язань за період 22.07.2010 р. по 29.12.2010 р. - 8733,05 швейцарських франків, штрафні санкції - 150 грн, загальна сума - 511969,74 швейцарських франків.

Ухвалою суду від 26.02.2013 року скасовано заочне рішення по справі і розпочато розгляд справи по суті за участю сторін .

21.03.2013 року ПАТ "ОТП Банк " подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої заборгованість ОСОБА_4, ОСОБА_2 станом на 13.03.2013 року перед позивачем становить 521345,70 швейцарських франків..

В ході судового розгляду справи представник відповідач ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в порядку забезпечення доказів заявив клопотання, в якому просить, призначити по справі судову економічну експертизу.

Своє клопотання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 мотивував тим, що збільшення розміру заборгованості за кредитним договором №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року відповідно до уточненої позовної заяви від 21.03.2013 року, є необґрунтованим.

В клопотанні про призначення судової економічної експертизи щодо обґрунтованості розрахунку заборгованості за кредитним договором №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року відповідно до уточненої позовної заяви від 21.03.2013 року, представник відповідача просить поставити наступні запитання:

1) чи підтверджується заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ "ОТП Банк" за кредитним договором №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року, яка зазначена в розрахунку від 21.03.2013 року?

2) яка сума сплачених ОСОБА_4 коштів за кредитним договором №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року та чи вірно сплачені кошти розподілялись на погашення процентів та тіла кредиту згідно з умовами кредитним договором №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року?

Представник позивача просив дане питання вирішити на розсуд суду.

Заслухавши в судовому засідання доводи сторін, а також їх думку щодо винесення на розгляд експерта запитань, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання заявлене в клопотанні.

Перевірка правильності розрахунку заборгованості за кредитним договором №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року відповідно до уточненої позовної заяви від 21.03.2013 року, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області економіки.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а на вирішення експерта належить поставити запитання, заявлене представником відповідача.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1) чи підтверджується заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ "ОТП Банк" за кредитним договором №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року, яка зазначена в розрахунку від 21.03.2013 року? (а.с.198-200)

2) яка сума сплачених ОСОБА_4 коштів за кредитним договором №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року та чи вірно сплачені кошти розподілялись на погашення процентів та тіла кредиту згідно з умовами кредитним договором №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали справи № 511/583/13-ц на ____арк.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині зупинення провадження на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали, а особами не присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук