Стр.
Номер провадження 2/631/470/14
Номер справи 631/951/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2013 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
за участю сторін по справі,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Нововодолазької селищної ради Харківської області до ОСОБА_1, третья особа: Нововодолазький дошкільний навчальний заклад (дитячий садочок) "Барвінок" про стягнення заборгованості за харчування дитини в Нововодолазькому ДНЗ "Барвінок",
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом звернулась Нововодолазька селищна рада Харківської області до ОСОБА_1, третья особа: Нововодолазький дошкільний навчальний заклад (дитячий садочок) "Барвінок" про стягнення заборгованості за харчування дитини в Нововодолазькому ДНЗ "Барвінок"
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, 21 липня 2010 року до Нововодолазької селищної ради Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 з проханням взяти на облік для влаштування в Нововодолазький ДНЗ «Барвінок» її сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до скерування Робочої групи з організації та впорядкування прийому дітей в Нововодолазькі дошкільні навчальні заклади від 05 вересня 2011 року № 55 ОСОБА_2 направлено до Нововодолазького ДНЗ «Барвінок».
Відповідно до журналу відвідування, наданого завідувачем Нововодолазького ДНЗ «Барвінок», ОСОБА_2 відвідував дитячий садок наступну кількість днів: 18 днів - вересень 2013 року; 20 днів - жовтень 2013 року; 21 день - листопад 2013 року; 2 дні - грудень 2013 року.
10 квітня 2014 року до Нововодолазької селищної ради Харківської області звернулася завідувач Нововодолазького ДНЗ «Барвінок» із доповідною запискою, в якій просила вжити відповідних заходів відносно ОСОБА_1, яка не сплачує за харчування своєї дитини у дитячому садку - ОСОБА_2. Станом на 01.04.2014 року заборгованість складала 467 грн. 38 коп.
Завідувач Нововодолазького ДНЗ «Барвінок» зауважила, що батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про існуючу заборгованість 04 грудня 2013 року. В попередженні від 04 грудня 2013 року зазначено, що в разі несплати заборгованості за харчування буде подано позов до суду про її стягнення та Нововодолазькою селищною радою буде розглянуто питання про подальше перебування дитини в дошкільному закладі.
15 квітня 2014 року за вих. № 433 відповідачу направлено претензію про стягнення заборгованості за харчування дитини в Нововодолазькому ДНЗ «Барвінок». Запропоновано відшкодувати заподіяні Нововодолазькій селищній раді, як засновнику Нововодолазького ДНЗ «Барвінок», збитки протягом місяця з дати отримання претензії. Попереджено, що в разі невиконання умов зазначеної претензії, порушення встановлених строків розгляду претензії або залишення її без відповіді селищна рада буде змушена звернутися до суду та вимагати відшкодування вищевказаних збитків та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді.
Адміністрацією Нововодолазького ДНЗ «Барвінок» та Нововодолазькою селищною радою відповідача було письмово попереджено, що відповідно до п. 12 Положення про дошкільний навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.03.2003 року за № 305 у разі несплати без поважних причин батьками або особами, які їх замінюють, плати за харчування дитини протягом двох місяців, може здійснюватись відрахування дитини з дошкільного закладу державної та комунальної форми власності.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення претензію вручено 17 квітня 2014 року. Проте, станом на 26 травня 2014 року, заборгованість залишається несплаченою, відповідь на претензію не отримано.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно надісланої заяви просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд до відома не поставила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням ХVI сесії ХХІV скликання Нововодолазької селищної ради від 27 листопада 2003 року № 1317 «Про заснування комунальних дошкільних навчальних закладів та затвердження статутів» створено Нововодолазький дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) «Барвінок» Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області та затверджено статут закладу.
21 липня 2010 року до Нововодолазької селищної ради Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 з проханням взяти на облік для влаштування в Нововодолазький ДНЗ «Барвінок» її сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до скерування Робочої групи з організації та впорядкування прийому дітей в Нововодолазькі дошкільні навчальні заклади від 05 вересня 2011 року № 55 ОСОБА_2 направлено до Нововодолазького ДНЗ «Барвінок».
Відповідно до журналу відвідування, наданого завідувачем Нововодолазького ДНЗ «Барвінок», ОСОБА_2 відвідував дитячий садок наступну кількість днів: 18 днів - вересень 2013 року; 20 днів - жовтень 2013 року; 21 день - листопад 2013 року; 2 дні - грудень 2013 року.
За ч. 5 ст. 35 Закону України «Про дошкільну освіту» та п. 2.1. Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 батьки або особи, які їх замінюють, вносять плату за харчування дітей у державному та комунальному дошкільному навчальному закладі у розмірі, що не перевищує 50 відсотків від вартості харчування на день.
10 квітня 2014 року до Нововодолазької селищної ради Харківської області звернулася завідувач Нововодолазького ДНЗ «Барвінок» із доповідною запискою, в якій просила вжити відповідних заходів відносно ОСОБА_1, яка не сплачує за харчування своєї дитини у дитячому садку - ОСОБА_2. Станом на 01.04.2014 року заборгованість складала 467 грн. 38 коп.
Відповідно до розрахунку заборгованості за харчування ОСОБА_2 в Нововодолазькому ДНЗ «Барвінок», виданого бухгалтером Нововодолазької селищної ради Тимченко О.Є., заборгованість дійсно складає 467 грн. 38 коп.
Завідувач Нововодолазького ДНЗ «Барвінок» зауважила, що батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про існуючу заборгованість 04 грудня 2013 року. В попередженні від 04 грудня 2013 року зазначено, що в разі несплати заборгованості за харчування буде подано позов до суду про її стягнення та Нововодолазькою селищною радою буде розглянуто питання про подальше перебування дитини в дошкільному закладі.
Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 5 ст. 35 Закону України «Про дошкільну освіту».
15 квітня 2014 року за вих. № 433 відповідачу направлено претензію про стягнення заборгованості за харчування дитини в Нововодолазькому ДНЗ «Барвінок». Запропоновано відшкодувати заподіяні Нововодолазькій селищній раді, як засновнику Нововодолазького ДНЗ «Барвінок», збитки протягом місяця з дати отримання претензії. Попереджено, що в разі невиконання умов зазначеної претензії, порушення встановлених строків розгляду претензії або залишення її без відповіді селищна рада буде змушена звернутися до суду та вимагати відшкодування вищевказаних збитків та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді.
Адміністрацією Нововодолазького ДНЗ «Барвінок» та Нововодолазькою селищною радою відповідача було письмово попереджено, що відповідно до п. 12 Положення про дошкільний навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.03.2003 року за № 305 у разі несплати без поважних причин батьками або особами, які їх замінюють, плати за харчування дитини протягом двох місяців, може здійснюватись відрахування дитини з дошкільного закладу державної та комунальної форми власності.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення претензію вручено 17 квітня 2014 року. Проте, станом на 26 травня 2014 року, заборгованість залишається несплаченою, відповідь на претензію не отримано.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Суд, вивчивши матеріали справи, надані докази, та доведеності їх з боку позивача приходить до висновку, що позов Нововодолазької селищної ради Харківської області підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15,16,526,611 ЦК України, ст.ст.3-14,15,57-62,208,209,213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Нововодолазької селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за харчування дитини в Нововодолазькому ДНЗ "Барвінок"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Хаківській області від 06 лютого 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Нововодолазької селищної ради Харківської області (р/р 35421201036749 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 04397997) заборгованість за харчування дитини в Нововодолазькому ДНЗ «Барвінок» в сумі 467 грн. 38 коп. (чотириста шістдесят сім гривень тридцять вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області від 06 лютого 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму витрат по сплаті судового збору - 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) на користь Нововодолазької селищної ради Харківської області (р/р 35415002036749 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 04397997, одержувач - Нововодолазька селищна рада Харківської області, у призначенні платежу вказати: відшкодування судового збору КФК 010116 КЕКВ 2800).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Покальчук Ю.М.
Судове рішення № 40815042, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 631/951/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: