Ухвала суду № 40814766, 07.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18987/14-ц Провадження № 22-ц/772/2853/2014Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 69Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Стадника І.М., Копаничук С.Г.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2014 року про відмову у відкритті провадження в справі за заявою

ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи Управління державної міграційної служби у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи Управління державної міграційної служби у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що нормами закону України «Про закордонних українців» визначений порядок надання статусу закордонного українця та встановлення української належності для цієї мети, а тому за законодавством заява не підлягає судовому розгляду.

При цьому, суд посилається на роз'яснення Верховного суду України, викладені в листі від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності до певної національності.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він має українське етнічне походження. При цьому зазначив, що встановлення даного факту необхідне йому для реалізації ним свого права на набуття статусу закордонного українця, підтвердити вказаний факт у інший спосіб у нього немає можливості, що призводить до обмеження його прав, передбачених ст. 3 Закону України «Про закордонних українців».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про закордонних українців» визначено, що закордонний українець - це особа, яка є громадянином іншої держави або особою без громадянства, а також має українське етнічне походження або є походженням з України; українське етнічне походження - це належність особи або її предків до української нації та визнання нею України батьківщиною свого етнічного походження.

Порядок надання такого статусу, визначений ст.4 вказаного Закону та постановою Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2004 року №1531 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі посвідчення закордонного українця». Зокрема, вказані норми передбачать надання до відповідних органів документів чи свідчень (не менше трьох осіб), що підтверджують українське етнічне походження. На підставі поданих документів Національна комісія з питань закордонних українців приймає відповідне рішення.

Суд першої інстанції, враховуючи положення ч.2 ст. 122 ЦПК України, дійшов правильного висновку про те, що згідно чинного законодавства заява не підлягає судовому розгляду, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Стадник І.М.

(підпис) Копаничук С.Г.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.