Рішення № 4081447, 15.01.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-542\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01. 2 009 року м. Запоріжжя

Комунарській районний суд

у складі: головуючого судді Семікіна В.В.,

при секретарі Мітевої Г.Л.,

з участю представника позивача Величко Т.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості, Південного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом ,у якому зазначив , що ОСОБА_1, була вперше зареєстрована в Комунарському центрі зайнятості ( з 2006р. в Південному міжрайонному центру зайнятості ) 06.02.2003р. як шукаюча роботу.

Згідно поданої відповідачкою заяви та розпорядження по ЦЗ № 030213 від 13.02.2003р. їй було надано статус безробітної з 13.02.2003 р.та розпочата виплата допомоги по безробіттю з 05.03.2003 р.

Отримавши допомогу по безробіттю у загальному розмірі 749 гривень 34 копійки включно по 12.11.2003 р. відповідачка написала заяву про зняття з обліку в зв'язку з самостійним працевлаштуванням. Згідно з витягу з наказу № 031113 вона була знята з обліку з припиненням виплати допомоги по безробіттю з 13.11.2003 р.

Вдруге відповідачка звернулась до центру зайнятості 10.02.2004 р., пояснюючи що після зняття з обліку весь час не працювала. Згідно поданої заяви від 10.02.2004 р. та витягу з наказу № 040210 10.02.2004 р. їй було поновлено статус безробітної з продовженням виплати залишку допомоги по безробіттю.

В визначений спеціалістом день 27.07.2004р. відповідачка до Центру зайнятості не з'явилась та протягом місяця не заявлялась за що і була знята з обліку згідно п.п. «к» П.44 Положення про порядок реєстрації,. перереєстрації обліку громадян, що шукають роботу , і безробітних ...затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.98р. № 578. До останнього дня відвідування з моменту поновлення статусу відповідачка отримала загальну суму допомоги по безробіттю у розмірі 354 гривни 72 копійки.

При оформленні пенсії за віком в Управлінні пенсійного фонду в Комунарському районі було з'ясовано , що весь час загального перебування на обліку відповідачка працювала за трудовим договором у приватного підприємця .Таким чином вона незаконним шляхом отримала допомогу по безробіттю у загальній сумі за весь час перебування на обліку 1104 гривні 06 копійок.

В порушення Закону України « Про зайнятість населення» у заяві про надання статусу безробітного ( на 8 -мий день) та його поновлення приховала інформацію що фактично находиться в трудових відносинах , таким чином незаконно отримала допомогу по безробіттю шляхом обману .

Тому позивач просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , суму 1104 гривни 06 копійок допомоги по безробіттю яку вона одержала шляхом обману на користь Запорізького міського центру зайнятості.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму ЗО гривень копійок за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї цивільної справи

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на позовних вимогах, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з,явилася. Згідно судової повістки, повідомлена належним чином про день та час слухання справи. Тому суд визнав можливим розгляд справи без участі відповідача у заочному порядку на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали цивільної|громадянської| справи|речі||, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним|таким| підставам.

Як встановлено|установлено| судом , відповідач ОСОБА_1, була вперше зареєстрована в Комунарському центрі зайнятості ( з 2006р. в Південному міжрайонному центру зайнятості ) 06.02.2003р. як шукаюча роботу.(а.с.6)

Згідно поданої відповідачкою заяви та розпорядження по ЦЗ № 030213 від 13.02.2003р. відповідачу було надано статус безробітної з 13.02.2003 р. ( а.с.9)

Отримавши допомогу по безробіттю у загальному розмірі 749 гривень 34 копійки включно по 12.11.2003 р.згідно данних про виконані платежі.

Вдруге відповідачка звернулась до центру зайнятості 10.02.2004 р., пояснюючи що після зняття з обліку весь час не працювала. Згідно поданої заяви від 10.02.2004 р. та витягу з наказу № 040210 10.02.2004 р. їй було поновлено статус безробітної з продовженням виплати залишку допомоги по безробіттю.

В визначений спеціалістом день 27.07.2004р. відповідачка до Центру зайнятості не з'явилась та протягом місяця не заявлялась за що і була знята з обліку згідно п.п. «к» П.44 Положення про порядок реєстрації,. перереєстрації обліку громадян, що шукають роботу , і безробітних ...затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.98р. № 578. До останнього дня відвідування з моменту поновлення статусу відповідачка отримала загальну суму допомоги по безробіттю у розмірі 354 гривни 72 копійки, що підтверджується данними про виконані платежі (а.с.14).

При оформленні пенсії за віком в Управлінні пенсійного фонду в Комунарському районі позивачем було з'ясовано , що весь час загального перебування на обліку відповідачка працювала за трудовим договором у приватного підприємця .Таким чином вона незаконним шляхом отримала допомогу по безробіттю у загальній сумі за весь час перебування на обліку 1104 гривні 06 копійок,які підлягають стягненню на користь позивача .

В порушення пп. б п. З ст. 1 Закону України « Про зайнятість населення» у заяві про надання статусу безробітного ( на 8 -мий день) та його поновлення приховала інформацію що фактично находиться в трудових відносинах , таким чином незаконно отримала допомогу по безробіттю шляхом обману .

Відповідно до п.2 та п.З ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, забов*язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У зв,язку із недобросовісністю з боку відповідача щодо отримання допомоги по бізробіттю, отримана сума підлягає стягненню на користь позивача згідно ст.1212 ЦК України.

Так як суд задовольняє позов, на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем витрати по судовому збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст.60,212-216 224,229 ЦПК України,-

ВИРІШІВ :

Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості р\р 371793009010007 банк одержувача Головне УДК в Запорізькій області ОКПО 03491412 ЄДРПОУ 20482573 ,- 1104 гривні 06 копійок та судові витрати по сплаті судового збору - 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: