Справа № 2-893/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2009 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Семікіна В.В.
при секретареві: Мітєвої Г.Л.,
за участю представника позивача Волошиної Є.В., а також відповідача ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю Шамрай О.Ю. звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю ОСОБА_1та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території і комунальні послуги, але у зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.10.2008 року, за відповідачами утворилась заборгованість по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території 478 грн. 84 коп. та по комунальним послугам в розмірі 4348 грн. 76 коп., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «ВРЕЖО №5».
У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала, надавши пояснення ,аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 , у судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обсязі, пояснивши, що в квартирі проживала племінниця, яка не сплачувала комунальних платежів, тому утворилася заборгованість.
Відповідач ОСОБА_2. повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з,явився у судове засідання з поважних причин, тому справа розглянута без його участі.
Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 53 відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно із наданих розрахунків за відповідачем, станом на 01.10.2008 року, рахується заборгованість по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території 478 грн. 84 коп. та по комунальним послугам в розмірі 4348 грн. 76 коп., а всього на суму 4827 грв. 60 коп.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
Згідно ст.ст.151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник та повнолітні члени його сім`ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити повністю.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4 348 грн.76 коп. та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 478 грн. 84 коп., а всього на загальну суму 4827 грн. 60 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 81 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В.Семікін
Судове рішення № 4081443, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-893/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: