Справа № 569/14027/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: Наумов С.В.
при секретарі: Литвинюк Л.Ш.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість в сумі 325000,00 грн. та сплачені ним судові витрати в розмірі 3250,00 грн..
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просить суд його задовольнити. Також суду пояснив, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. на даний час прізвище останньої ОСОБА_4 було укладено договір позики 30.09.2009р. на суму 25000 доларів США із терміном повернення до 31.12.2011року. На підтвердження укладення договору позики боржником видано розписку, у якій зазначено суму отриманої позики та строк її повернення. Відповідач у встановлений термін отриману позику не повернула, чим порушила взяті на себе зобов»язання .
На підтвердження укладеного договору позики надав суду розписку
позичальника та вказав, що 25000 доларів США є еквівалентній сумі в 325000,00 гривень.
Відповідач в судовому засіданні визнала позов повністю. Суду пояснила, що дійсно вона отримала позику у позивача ОСОБА_3 названу останнім суму коштів 25000 доларів США , що стверджується відповідною розпискою. Не заперечила проти стягнення із неї названої вище суми боргу.
Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши надані ними письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_3 .та відповідач ОСОБА_4 склали розписку 30.09.2009 р., відповідно до умов якої ОСОБА_4 має заборгованість перед позивачем в сумі 25000 доларів США що є еквівалентній сумі в 325000,00 гривень. Погашення заборгованості мало відбутись до31.12.2011року .
Із Свідоцтва про шлюб слідує, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 10.05.2014 року із громадянином ОСОБА_7 та має прізвище після одруження ОСОБА_4, що також стверджується її паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданого Рівненським РВ УМВСУ в Рівненській області 14.05.2014р..
Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до вимог ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та підлягає виконанню у строк який ставиться у зобов"язанні.
Як встановлено судом відповідач не виконав своїх зобов"язань повернення у строк (термін) заборгованості коштів перед позивачем.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Отже, рішенням суду підлягає стягненню заборгованість, що стверджується письмовою розпискою, суми боргу із відповідача на користь позивача.
Із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені ОСОБА_3 судові витрати які складаються із судового збору в сумі 3250,00 грн..
На підставі ст.ст. 526,530,1046 ЦК України, керуючись ст.ст.30,60,88 212, 215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Рівненським РВ УМВСУ в Рівненській області 14.05.2014р). на користь ОСОБА_3 суму боргу, відповідно до письмової розписки на загальну суму 325000(триста двадцять п»ять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Рівненським РВ УМВСУ в Рівненській області 14.05.2014р). на користь ОСОБА_3 3250 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області С.В. Наумов
Судове рішення № 40814012, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14027/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: