Справа № 569/14027/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: Наумов С.В.
при секретарі: Литвинюк Л.Ш.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість в сумі 325000,00 грн. та сплачені ним судові витрати в розмірі 3250,00 грн..
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просить суд його задовольнити. Також суду пояснив, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. на даний час прізвище останньої ОСОБА_4 було укладено договір позики 30.09.2009р. на суму 25000 доларів США із терміном повернення до 31.12.2011року. На підтвердження укладення договору позики боржником видано розписку, у якій зазначено суму отриманої позики та строк її повернення. Відповідач у встановлений термін отриману позику не повернула, чим порушила взяті на себе зобов»язання .
На підтвердження укладеного договору позики надав суду розписку
позичальника та вказав, що 25000 доларів США є еквівалентній сумі в 325000,00 гривень.
Відповідач в судовому засіданні визнала позов повністю. Суду пояснила, що дійсно вона отримала позику у позивача ОСОБА_3 названу останнім суму коштів 25000 доларів США , що стверджується відповідною розпискою. Не заперечила проти стягнення із неї названої вище суми боргу.
Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши надані ними письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_3 .та відповідач ОСОБА_4 склали розписку 30.09.2009 р., відповідно до умов якої ОСОБА_4 має заборгованість перед позивачем в сумі 25000 доларів США що є еквівалентній сумі в 325000,00 гривень. Погашення заборгованості мало відбутись до31.12.2011року .
Із Свідоцтва про шлюб слідує, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 10.05.2014 року із громадянином ОСОБА_7 та має прізвище після одруження ОСОБА_4, що також стверджується її паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданого Рівненським РВ УМВСУ в Рівненській області 14.05.2014р..
Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до вимог ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та підлягає виконанню у строк який ставиться у зобов"язанні.
Як встановлено судом відповідач не виконав своїх зобов"язань повернення у строк (термін) заборгованості коштів перед позивачем.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Отже, рішенням суду підлягає стягненню заборгованість, що стверджується письмовою розпискою, суми боргу із відповідача на користь позивача.
Із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені ОСОБА_3 судові витрати які складаються із судового збору в сумі 3250,00 грн..
На підставі ст.ст. 526,530,1046 ЦК України, керуючись ст.ст.30,60,88 212, 215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Рівненським РВ УМВСУ в Рівненській області 14.05.2014р). на користь ОСОБА_3 суму боргу, відповідно до письмової розписки на загальну суму 325000(триста двадцять п»ять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Рівненським РВ УМВСУ в Рівненській області 14.05.2014р). на користь ОСОБА_3 3250 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області С.В. Наумов
The court decision No. 40814012, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/14027/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: