Ухвала суду № 40812649, 08.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" жовтня 2014 р.

№ 924/1517/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" м.Київ

до 1. Приватного підприємства "ІНТЕГРО КОМЕРЦ" м.Бережани Тернопільська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" с. Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" с. Юринці, Городоцький район, Хмельницька область

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД М" м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення 118 474 346,57 грн. за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 р. до господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" м. Київ до Приватного підприємства "ІНТЕГРО КОМЕРЦ" м. Бережани, Бережанський район Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" с. Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" с. Юринці, Городоцький район, Хмельницька область; Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД М" м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область про стягнення 118 474 346,57 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються усім сторонам.

Однак, позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачам копії позовної зави та доданих до неї документів додано 4 описи вкладення та 3 фіскальні чеки від 03.10.2014 р., зокрема у матеріалах позовної заяви відсутній фіскальний чек, який підтверджував би направлення позовної заяви і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" с. Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Таким чином, зважаючи на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви з всіма доданими до неї документами (фіскального чеку відділення поштового зв’язку), позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Звертаю увагу позивача на те, що зазначену позовну заяву з аналогічних підстав вже було повернуто ухвалою суду від 06.10.2014р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

За приписами п.6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з урахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення усім відповідачам копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 114 арк.: позовна заява і додані до неї матеріали.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 6 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Милославська, буд. 31--Б, кв. 100) - з повідомленням,

3 - відповідачу 1 (м. Бережани, Бережанський район Тернопільська область, вул. Валова, буд. 3-А, оф. 202) - простим,

4 - відповідачу 2 (с. Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область, вул. Українська, буд. 103) - простим.

5 - відповідачу 3 (с. Юринці, Городоцький район, Хмельницька область) - простим.

6 - відповідачу 4 (м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, вул. Заводська, буд. 1-А) - простим.