АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/141/14 Справа № 698/937/13-к Категорія: п.2 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Кухаренко Олександр Володимирович Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко І. К.
УХВАЛА
17 лютого 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОхріменка І.К. суддів при секретарі Поєдинка І.А., Соломки І.A., Єгоровій С А. з участю прокурораЧепурної Т.В. потерпілої - ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Шкуренка О.Л. на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.12.2013 р. відносно ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 за п.12 ч.2ст.І15 КК України, якою обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору в порядку, передбаченому п.3ч.3ст.314 КПК України.
встановила:
У підготовчому судовому засіданні ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.12.2013 р. обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12013250140000360 відносно ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.12 ст.115, ч.2 ст.289, ч. 1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України повернуто прокурору Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області із зобов'язанням прокурора усунути виявлені недоліки протягом двадцяти діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.02.2014 р. ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 . жовтня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками щодо обвинувачених ОСОБА_7 за п.12ч.2ст.И5, ч.2ст.289, ч.1ст.185, ч.Зст.357 КК України, ОСОБА_9 за п.12ч.2ст.П5, ч.2ст.289 КК України та ОСОБА_8 за п.12ч.2ст.П5 КК України скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в попередньому його складі.
Підставою для скасування ухвали суду першої інстанції стало грубе порушення головуючим по справі норм КПК України, а саме вимог ч.3 ст.415 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повернення
обвинувального акту прокурору Звенигородської міжрайонної прокуратури по даному кримінальному провадженні було предметом розгляду в апеляційній інстанції, про що свідчить ухвала апеляційного суду Черкаської області від 02.12.2013 p., проте, суддя проігнорував і не взяв до уваги вказану ухвалу, що потягло за собою необгрунтоване затягування розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Вищевказане свідчить про безвідповідальне ставлення головуючого судді Кухаренко О.В. та суддів Зінченко М.Г., Баранова О.І. до виконання покладених на них обов'язків по здійсненню правосуддя у даному кримінальному провадженню.
Тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що дане порушення Закону дає підстави для вжиття заходів реагування.
Керуючись ст.ст. 418, 369 КПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Ухвалу направити голові Катеринопільського районного суду Черкаської області для обговорення на зборах суддів вказаних порушень закону. Заслухати пояснення головуючого судді Кухаренко О.В. та суддів Зінченко М.Г., Баранова О.І. з приводу допущених порушень вимог ч.3 ст.415 КПК України.
Копію протоколу зборів суддів надіслати до апеляційного суду Черкаської області до 18.03.2014 р.
Головуючий -
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 40811645, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 698/937/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: