Ухвала суду № 40811377, 08.10.2014, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
08.10.2014
Номер справи
917/1059/14
Номер документу
40811377
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення скарги

08.10.2014р.

Справа № 917/1059/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по справі №917/1059/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторний світ» до публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про стягнення 37852грн. 54коп.,

ВСТАНОВИВ :

В пункті 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» від 17.10.2012р. №9 вказано, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ,ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Подана скарга не містить зазначення повної адреси місцезнаходження позивача у справі, скаржником зазначено лише індекс, вулицю та номер будинку позивача у справі.

Згідно частини 1 статті 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно частини 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Скарга публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» підписана представником, повноваження якого на підписання скарги належними доказами не підтверджені. Додана до скарги копія довіреності представника позивача не завірена належним чином, зокрема, відмітка про відповідність копії оригіналу не містить зазначення посади особи, яка засвідчила копію та дати засвідчення копії, як це передбачено пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003. В скарзі відсутнє посилання на номер і дату довіреності, що підтверджує повноваження представника щодо підписання скарги. Таким чином скарга не підписана уповноваженою особою.

Викладене підтверджується і постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, в якій зазначено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо її підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності. У разі коли до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано оригіналу або належно завіреної копії довіреності, і на ці документи немає посилання у позовній заяві, то вважається що позовна заява не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1, 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали скарги повернути скаржнику.

Додаток: скарга та додані до неї документи.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40811377 ?

Документ № 40811377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40811377 ?

Дата ухвалення - 08.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40811377 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40811377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40811377, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 40811377, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40811377 відноситься до справи № 917/1059/14

Це рішення відноситься до справи № 917/1059/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40808479
Наступний документ : 40812609