Справа № 310/6579/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Дубровська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк" відділення № 36 про стягнення коштів (повернення строкового банківського вкладу),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ „Міський комерційний банк" відділення № 36 про стягнення коштів (повернення строкового банківського вкладу).
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В порушення вищезазначеної норми, позивач не належним чином зазначила відомості про юридичну особу - відповідача, а також не вказала юридичної адреси його місцезнаходження.
Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не конкретизувала зміст позовних вимог щодо зазначення реквізитів відповідача та свого ідентифікаційного номеру.
Разом з тим, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не додала до позову квитанції про сплату судового збору, встановленого законодавством відповідно та у розмірі затвердженому Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, або ж не вказала про наявність пільг щодо сплати судового збору.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк" відділення № 36 про стягнення коштів (повернення строкового банківського вкладу) - залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Дубровська
Судове рішення № 40809501, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/6579/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: